Постановление Московского городского суда от 11 октября 2013 N 4у-7439/13 (ключевые темы: организованная группа - особо крупный размер - протокол осмотра - ограничение свободы - задержание)

Постановление Московского городского суда от 11 октября 2013 N 4у-7439/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Эргашева М.Н. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 12 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 12 июля 2012 года

Э Р Г А Ш Е В М.Н., ранее

не судимый,

о с у ж д е н по ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года N377-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Эргашеву М.Н. исчислен с 07 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года приговор в отношении Эргашева М.Н. оставлен без изменения.

Эргашев М.Н. осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств - _ общей массой 1256,42 грамма с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой; за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере - _ массой 1256,42 грамма организованной группой.

Деяния имели место 06 и 07 июня 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Эргашев М.Н., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает о своей непричастности к инкриминируемым ему преступлениям. Доказательств его виновности в совершении преступлений не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в ходе судебного разбирательства исследованы неполно и односторонне. По мнению осужденного, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 07.12.2011 года N420 ФЗ, ст. 188 УК РФ утратила свою силу и подлежит исключению на основании ст. 10 УК РФ. Просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Эргашева М.Н. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенных преступлений судом установлены правильно, при этом всесторонне проверялись и все доводы, приведенные осужденным в свою защиту.

В частности утверждения осужденного о его непричастности к инкриминируемым ему преступлениям, являлись предметом тщательного исследования в судебном заседании и при кассационном рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Эргашева М.Н., выводы суда о его виновности в совершении указанных преступлений, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда: показаниями свидетелей З., Е., А., Ф., З., В., К., С., Й., М., а также доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: результатами оперативно - розыскных мероприятий "_" и "_"; актом личного досмотра, в ходе которого у М. изъято вещество массой 7,80 грамм, а также в ходе проведения медицинских процедур из желудочно-кишечного тракта были изъяты 78 контейнеров; актом личного досмотра, в ходе которого у Й. изъято вещество массой 6,50 грамм, а также в ходе проведения медицинских процедур из желудочно-кишечного тракта были изъяты 77 контейнеров; протоколом осмотра места задержания, в ходе которого был обнаружен контейнер из полимерного прозрачного материала овальной формы со спрессованным веществом бело-кремового цвета; справками об исследовании изъятого вещества и заключениями химических экспертиз, согласно которым вещество, изъятое на месте задержания, а также в ходе личного досмотра Й. и М., являются наркотическими средствами - _; протоколами осмотра предметов, другими сведения, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела.

Суд обоснованно признал показания свидетелей достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Показания свидетелей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Сопоставив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно установил, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у Эргашева М.Н. сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности Эргашева М.Н., являющегося одним из членов организованной преступной группы, в задачи которого входило получение на территории Российской Федерации контрабандной поставки наркотических средств из Узбекистана в целях их дальнейшего сбыта, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении оперативного - розыскного мероприятия "_".

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Суд верно установил, что Эргашев М.Н., действуя в составе организованной группы, переместил в целях сбыта через таможенную границу Российской Федерации наркотическое средство в особо крупном размере - _ в количестве 1 256, 42 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля. Совершив описанные выше действия по перемещению наркотического средства в особо крупном размере из Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации и незаконно храня его с намерением сбыть в составе организованной группы, Эргашев М.Н. тем самым умышленно создал условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, организованной группой. Таким образом, квалификацию его действий по части 4 статьи 188 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года N377-ФЗ, действовавшего на момент совершения им указанного преступления, и части 1 статьи 30, пунктам "а, г" части 3 статьи 228-1 УК РФ нахожу правильной.

Утверждения Эргашева М.Н. о том, что его действия, квалифицированные как контрабанда наркотического средства, декриминализированы вступившим в силу Федеральным законом от 07.12.2011 года N420, являются несостоятельными, поскольку указанным законом введена ст. 229-1 УК РФ, санкция которой за аналогичные действия предусматривает более суровое наказание, чем санкция ст. 188 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в кассационной жалобе адвоката доводам, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе осужденного, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Эргашева М.Н. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 12 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев