Постановление Московского городского суда от 01 ноября 2013 N 4у-7492/13 (ключевые темы: меры пресечения - уполномоченный по правам человека - подозреваемый - пересмотр постановлений - преступление средней тяжести)

Постановление Московского городского суда от 01 ноября 2013 N 4у-7492/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П. о пересмотре постановления Басманного районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года в отношении А.,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года в отношении А., _, подозреваемого в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.1 ст.318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 августа 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В ходатайстве Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Лукин В.П. просит признать судебные решения в отношении А. незаконными и изменить последнему меру пресечения на более мягкую.

Проверив доводы ходатайства с истребованием материала об избрании А. меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Решение суда об избрании А. указанной меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст.ст.108,109 УПК РФ, регламентирующих порядок ее избрания.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел основания и обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в том числе тяжесть преступлений, в которых подозревается А., данные о его личности и пришел к правильному выводу о том, что при избрании А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Обоснованность подозрения в причастности А. к инкриминируемым ему деяниям судом надлежаще проверена.

Заболеваний, наличие которых исключало бы возможность содержания А. в условиях следственного изолятора, не выявлено.

Доводы о том, что при избрании А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел только тяжесть инкриминируемых ему деяний, противоречат содержанию судебного постановления.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать А. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены. Не соглашаться с ними оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы адвоката Аграновского Д.В. и дала им надлежащую оценку. Содержание кассационного определения отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а ходатайство - не подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П. о пересмотре постановления Басманного районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 года в отношении А., - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева