Постановление Московского городского суда от 01 ноября 2013 N 4у-7495/13 (ключевые темы: уполномоченный по правам человека - срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 01 ноября 2013 N 4у-7495/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П. о пересмотре постановления Басманного районного суда города Москвы от 8 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 года в отношении А.,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от

8 августа 2012 года А., _, обвиняемому по ч.2 ст.212 УК РФ, то есть в совершении тяжкого преступления, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 27 суток, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 6 ноября 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.

В ходатайстве Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Лукин В.П. просит признать судебные решения в отношении А. незаконными и изменить последнему меру пресечения на более мягкую.

Проверив доводы ходатайства с истребованием материала о продлении А. срока содержания под стражей, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Указанные положения закона судом соблюдены. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении А. не имелось, в связи с чем решение судом принято правильное.

Помимо тяжести инкриминируемого А. деяния суд учел расследуемые по делу обстоятельства, данные о личности обвиняемого, отрицательно охарактеризованного по месту жительства, его состояние здоровья.

Каких-либо препятствий медицинского характера к дальнейшему содержанию А. под стражей не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб адвоката Аграновского Д.В. и признала их неубедительными. Содержание кассационного определения отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а ходатайство - не подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в удовлетворении ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П. о пересмотре постановления Басманного районного суда города Москвы от 8 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 года в отношении А.

Судья