Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 4у-7526/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - смягчающие обстоятельства - подозрение в совершении преступления - отбывание наказания - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 4у-7526/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Балояна С. Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года,

установил:

Указанным приговором,

Б А Л О Я Н С. Г.,

ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания его фактическое задержание по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 13.03.2013 года по 18.03.2013 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционную инстанцию приговор не обжаловался.

Балоян С.Г. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 3,30 грамма.

Деяние имело место 13 марта 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Балоян С.Г., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не учел в полной мере имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, нарушив тем самым требования уголовно закона. Полагает, что по отношению к нему можно применить положения ст. 73 УК РФ, в связи с наличием на его иждивении жены и малолетнего ребенка - инвалида детства, страдающего заболеванием ДЦП. С учетом изложенного, просит признать в совокупности все смягчающие обстоятельства исключительными, применить к нему положения ст. 64 ч. 2 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Балоян С.Г. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Балояна С.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нахожу необоснованными.

Напротив, наказание Балояну С.Г. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Оснований для снижения осужденному назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Балояна С. Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев