Постановление Московского городского суда от 18 октября 2013 N 4у-7611/13 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - оперативно-розыскная деятельность - исправительные колонии строгого режима - сотрудник правоохранительного органа - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 18 октября 2013 N 4у-7611/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Назриева Г.Р. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 марта 2008 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 марта 2008 года,

Назриев Г.Р., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Назриеву Г.Р. назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 ноября 2007 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 марта 2012 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, с учетом положений ст. 10 УК РФ, приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 марта 2008 года изменен: Назриеву Г.Р. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Назриев Г.Р. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (3 преступления).

Преступления совершены в городе Зеленограде города Москвы, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Назриев Г.Р. не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, выражает несогласие с приговором суда, поскольку, по его мнению, со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация преступления, что влечет за собой недопустимость положенных судом, в основу приговора доказательств полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка, указывает, что его действиям дана не верная юридическая оценка, в связи с тем, что им совершено одно продолжаемое преступление, просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить.

Изучив надзорную жалобу по материалам уголовного дела, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о доказанности вины осуждённого Назриева Г.Р. в совершении преступлений является правильным и подтверждается, кроме признательных показаний самого Назриева Г.Р., совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями свидетеля - сотрудника милиции Ф. о том, что в отдел по борьбе с организованной преступностью поступила оперативная информация о том, что Назриев Г.Р. занимается сбытом наркотических средств, при первой встрече с Назриевым Г.Р. тот продал ему пробную партию наркотического средства, которую он выдал в отделе, в дальнейшем в рамках оперативно-розыскного мероприятия, он еще трижды приобретал у Назриева Г.Р. наркотическое средство, после чего Назриев Г.Р. был задержан, проверочные закупки проводились с целью установления источников поставки наркотических средств.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме Назриева Г.Р. к совершению противоправных действий не усматривается, а доводы надзорной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Неоднократность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении осужденного Назриева Г.Р. была вызвана необходимостью установления иных соучастников преступления, причастных к сбыту наркотических средств.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.

Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного Назриева Г.Р. по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (3 преступления), как четыре самостоятельных преступления.

Назначенное наказание осужденному Назриеву Г.Р. отвечает требованиям ст. ст. 6, 60, 64 66, 69 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Назриева Г.Р. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 6 марта 2008 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная