Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 4у-7653/13 (ключевые темы: копия обвинительного заключения - обвиняемый - рассмотрение уголовного дела - пересмотр постановлений - ознакомление с материалами уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 4у-7653/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления Тушинского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2013 года,

установила:

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года уголовное дело в отношении Карамзина К.Ф., обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) возвращено Генеральному прокурору Российской Федерации для устранения допущенного нарушения уголовно-процессуального закона и препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу, мера пресечения Карамзину К.Ф. оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2013 года постановление Тушинского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года по уголовному делу в отношении Карамзина К.Ф. оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить уголовное дело в отношении Карамзина К.Ф. для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд города Москвы, поскольку обжалуемые судебные решения постановлены с нарушением положений уголовно-процессуального закона, а выводы судов первой и второй инстанции о наличии препятствий к рассмотрению указанного уголовного дела по существу являются необоснованными, так как препятствий для рассмотрения дела по существу не имелось.

Изучив доводы кассационного представления, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из состоявшихся судебных решений по результатам предварительного слушания Тушинский районный суд города Москвы вернул уголовное дело Генеральному прокурору РФ в порядке ст. 237 УПК РФ, сославшись на наличие препятствий для его рассмотрения по существу, а именно: Карамзину К.Ф. не вручена копия обвинительного заключения; следователем для ознакомления обвиняемому Карамзину К.Ф. представлены 30 томов уголовного дела, тогда как в суд направлено уголовное дело в 33 томах; факт отказа Карамзина К.Ф. от подписи в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела не был зафиксирован с участием понятых; в нарушение требований ст. 218 УПК РФ, по окончанию ознакомления Карамзина К.Ф. и его защитника Проскурина В.В. с материалами уголовного дела 22 июля 2013 года протокол ознакомления с материалами уголовного дела составлен не был.

Довод кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. об отсутствии препятствий для рассмотрения судом уголовного дела в отношении Карамзина К.Ф. по существу, является несостоятельным, поскольку органами предварительного следствия были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что вопреки требованиям ст. 218 УПК РФ протокол ознакомления адвоката Проскурина В.В. с материалами уголовного дела составлен не был, а было вынесено постановление об окончании ознакомления с материалами уголовного дела. Кроме того, копия обвинительного заключения не была вручена Карамзину К.Ф., и, как правильно, указал суд первой инстанции, обвиняемый Карамзин К.Ф., вопреки доводам кассационного представления, от получения копии обвинительного заключения не уклонялся, а не прибыл в Генеральную прокуратуру РФ для получения копии обвинительного заключения по причине болезни, что является уважительной причиной, в связи с чем, нельзя признать законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке ч. 4 ст. 222 УПК РФ, о направлении уголовного дела в суд .

При рассмотрении уголовного дела в отношении Карамзина К.Ф. в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционного представления прокурора, в том числе, аналогичные приведенным в настоящем кассационном представлении об отсутствии препятствий для рассмотрения уголовного дела судом по существу. Отвергая указанные доводы как несостоятельные, суд указал в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении постановления Тушинского районного суда города Москвы о возвращении уголовного дела Генеральному прокурору РФ без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу состоявшиеся судебные решения, законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления Тушинского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная