Постановление Московского городского суда от 25 октября 2013 N 4у-7664/13 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - хищение чужого имущества - рассмотрение уголовного дела - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 25 октября 2013 N 4у-7664/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ляхова И.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района города Москвы от 06 марта 2013 года и апелляционного постановления Тимирязевского районного суда города Москвы от 18 апреля 2013 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района города Москвы от 06 марта 2013 года

Ляхов Р.А., ранее судимый, -

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 марта 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы от 18 апреля 2013 года приговор изменен: назначенное Ляхову наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с учетом смягчающих обстоятельств - наличия заболевания гепатит "В", "С" и беременности гражданской жены. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ляхов Р.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ляхов Р.А., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным судом наказанием, считает его слишком суровым. При этом указывает, что 21 августа 2013 года у него родилась дочь, супруга не имеет возможности работать, сам осужденный страдает ВИЧ-инфекцией. С учетом вышеизложенного, просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Приговор в отношении Ляхова Р.А. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного Ляхова Р.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывал требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Ляхова Р.А., который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также имеет ряд хронических заболеваний. С учетом отягчающего наказание обстоятельства, а именно рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, с чем нельзя не согласиться. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

С учетом изменений, внесенных в приговор апелляционной инстанцией, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела в предыдущих инстанциях, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым. Иные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в обоснование просьбы о смягчении наказания, в том числе, рождение 21 августа 2013 года, то есть в период отбывания наказания, у него дочери, не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания. Состояние здоровья осужденного и наличие у него тяжких заболеваний учтены судом апелляционной инстанции и явились основанием для смягчения наказания, назначенного приговором суда.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, постановленные в отношении Ляхова Р.А. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ляхова И.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района города Москвы от 06 марта 2013 года и апелляционного постановления Тимирязевского районного суда города Москвы от 18 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко