Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 4у-7695/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - сотрудник полиции - грабеж - медицинская справка - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 4у-7695/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Галущенко Е.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года,

установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года

Галущенко Е.А., судимый 18 июля 2003 года по п.п. "а, б, г, д"

ч. 2 ст. 161 УК РФ на 7 лет лишения свободы,

- осуждён по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 18 января 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Галущенко признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Галущенко просит отменить судебные решения, указывая, что при назначении наказания судом не учтено состояние его здоровья в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полагает, что обвинительный приговор является необоснованным.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Галущенко соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается доказательствами, приведёнными в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей А. следует, что на нее напали двое молодых людей, один из которых, впоследствии опознанный ею Г., нанес ей удар по голове, повалил на землю и зажал рукой рот, потребовав, чтобы она не кричала. В это время другой неустановленный соучастник, забрал сумку с личным имуществом и деньгами. После происшествия она сразу же обратилась к сотрудникам полиции, которые задержали Галущенко.

Свидетели А., Л., М. (сотрудники полиции) показали, что А. обратилась к ним с заявлением об ограблении. В задержанном Галущенко потерпевшая уверенно опознала одного из нападавших.

Из медицинской справки следует, что в день обращения у А. зафиксированы телесные повреждения в виде ушибов грудного отдела позвоночника и мягких тканей лица.

Приведенные доказательства проверены в судебном заседании и обосновано признаны достоверными.

Суд привел в приговоре основания, по которым критически отнесся к показаниям осужденного о непричастности к совершенному преступлению.

Тщательно исследовав собранные по делу доказательства, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Галущенко по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Наказание осужденному назначено согласно требованиям закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе с учётом доводов надзорной жалобы, дающих основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Галущенко Е.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева