Постановление Московского городского суда от 18 октября 2013 N 4у-7701/13 (ключевые темы: признаки преступления - уголовное преследование - привлечение к уголовной ответственности - неприкосновенность - места лишения свободы)

Постановление Московского городского суда от 18 октября 2013 N 4у-7701/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе Ч. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 21 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июля 2013 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 21 января 2013 года жалоба Ч., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) Председателя СК России, связанных с рассмотрением заявления Ч. о привлечении к уголовной ответственности судьи Октябрьского районного суда города Краснодара С., оставлена без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ч. просит отменить судебные решения как незаконные, обязать Председателя СК России внести в Верховный Суд РФ представление о наличии в действиях судьи С. признаков преступлений, взыскать с "надлежащего ответчика" 600.000 рублей в качестве компенсации морального вреда, ознакомить с постановлениями, вынесенными в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ. В дополнении к кассационной жалобе Ч. просит "присоединить компенсацию морального вреда" в размере 10.000 рублей к ранее заявленным требованиям.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Судом в полном объеме исследованы доводы Ч. о незаконности указанных действий (бездействия) Председателя СК России. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в том числе связанных с порядком рассмотрения апелляционной жалобы Ч., не допущено.

Рассмотрение судами первой и апелляционной инстанций жалоб Ч. в его отсутствие законность постановления и апелляционного определения под сомнение не ставит.

Поскольку принимаемые судами решения не были связаны с применением к заявителю мер, сопряженных с его уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности, обеспечение личного участия Ч., отбывающего наказание в местах лишения свободы, при рассмотрении жалоб в обязанность суда не входило.

Право довести до сведения суда свою позицию Ч. реализовал путем направления жалоб.

Утверждение о том, что Ч. не имел представителя, которого он мог бы направить в судебное заседание, противоречит тексту апелляционного определения, согласно которому в качестве своего представителя Ч. указал Д. Последний был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не прибыл.

Оснований для вынесения частного постановления согласно ч.4 ст.29 УПК РФ, не усмотрено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы Ч. и дала им надлежащую оценку. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Ч. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 21 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева