Постановление Московского городского суда от 31 октября 2013 N 4у-7738/13 (ключевые темы: судебное решение - значительный размер - общественная опасность - изменение приговора - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 31 октября 2013 N 4у-7738/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Ермакова Д.В., поданную в защиту интересов осужденного Головина П.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 августа 2013 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года

Головин П.Н., судимостей не имеющий; -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Головину П.Н. постановлено исчислять с 17 июня 2013 года, с зачетом в срок отбытия наказания одного дня - 03 апреля 2013 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Головин П.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов Головина П.Н., адвокат Ермаков Д.В. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями. Ставит вопрос об изменении приговора и назначении осужденному Головину П.Н. наказания в виде исправительных работ.

Проверив истребованные материалы уголовного дела, приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело в отношении Головина П.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Головин П.Н. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Головин П.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Головина П.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Головину П.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также отягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

При данных обстоятельствах, назначенное Головину П.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения к Головину П.Н. положений ст. 82-1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности, не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Головина П.Н. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Ермакова Д.В., поданной в защиту интересов осужденного Головина П.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова