Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 4у-7746/13
Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Парвизи Ф. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года,
установил:
Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года
П А Р В И З И Ф., ранее не судимый,
о с у ж д е н по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 07 января 2012 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Валиев Б.А.
В кассационном порядке приговор в отношении Парвизи Ф. не обжаловался.
Парвизи Ф. осужден за открытое хищение имущества З., совершенное по предварительному сговору в группе с Валиевым Б.А., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Деяние имело место 06 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Парвизи Ф., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере данные о его личности, а также наличие смягчающих обстоятельств, каковыми следует признать его полное признание вины, возмещение стоимости похищенного имущества потерпевшей, а также активное способствование в раскрытии преступления. Просит изменить приговор и смягчить размер назначенного наказания, применив положения ст. ст. 62, 64 УК РФ.
Изучив представленный осужденным приговор, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.
Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд убедился в том, что Парвизи Ф. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанной процедуры.
Правовая оценка действиям Парвизи Ф. по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.
Доводы надзорной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.
Вопреки указанным доводам, наказание Парвизи Ф. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие обстоятельства, каковыми признаны полное признание вины и возмещение потерпевшей стоимости похищенного имущества.
Оснований для признания в качестве смягчающих иные обстоятельства по делу не усматривается, объективных обоснований тому в надзорной жалобе не содержится.
Срок назначенного Парвизи Ф. наказания в виде лишения свободы не выходит за рамки ограничений, установленных ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.
Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом мотивирован.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Парвизи Ф. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года отказать.
Судья Московского городского суда А.А. Сычев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.