Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4у-7771/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - протокол осмотра места происшествия - вещественные доказательства - очная ставка)

Постановление Московского городского суда от 11 ноября 2013 N 4у-7771/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого Кахорова А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года,

Установил:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы

от 30 ноября 2012 года

Кахоров А.А, несудимый, -

- осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кахоров А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кахоров А.А. ставит вопрос об отмене судебных решений, мотивируя тем, что по делу отсутствуют доказательства его виновности, а показания свидетелей Т. и К., приведённые в приговоре в качестве доказательств его виновности, являются недостоверными.

Осуждённый Кахоров А.А. также полагает, что наркотическое средство могло быть ему "подброшено".

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Кахорова А.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей Т. и К.; письменными материалами дела, в числе которых протокол осмотра места происшествия, протокол медицинского освидетельствования, протоколы очной ставки, заключения экспертиз и иные, приведённые в приговоре.

Так, свидетели Т. и К. показали, что они в составе экипажа преследовали автомобиль под управлением Кахорова А.А., который на требования остановиться не реагировал и продолжал движение на большой скорости.

Особо следует отметить, что указанные свидетели последовательно, как в ходе всего предварительного, так и судебного следствия в категорической форме утверждали, что после остановки автомобиля, подходя к Кахорову А.А., они отчётливо видели, как последний бросил свёрток между передними водительским и пассажирским сидениями.

Такие обстоятельства в совокупности с тем, что отсутствуют какие-либо данные о заинтересованности указанных лиц в оговоре осуждённого, достоверно свидетельствуют о том, что Кахоров А.А., осознавая противоправность своих деяний, пытался скрыться от сотрудников полиции, а в последующем избавиться от наркотического средства.

Приведённые в приговоре показания свидетелей согласуются и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами и не содержат противоречий.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привёл в приговоре основания, по которым отверг доводы Кахорова А.А. о непричастности к совершению преступления, за которое он осуждён, а также его версию о том, что наркотическое средство ему было "подброшено", и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки судом доказательств сомнений не вызывает.

Квалификация действий осуждённого Кахорова А.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Опираясь на такие обстоятельства дела, как вес наркотического средства, обнаруженного у Кахорова А.А., отсутствие данных об употреблении им наркотических средств и о признаках у осуждённого наркомании, пришёл к обоснованному выводу о том, что наркотическое средство последний приготовил к сбыту. В связи с чем, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Назначая Кахорову А.А. наказание, суд наряду с характером и степенью общественной опасности им содеянного, конкретными обстоятельствами дела, учёл все данные о личности виновного, состояние здоровья последнего и влияние наказания на его исправление, что соответствует положениям

ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Кахорова А.А. судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, а его кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

Постановил:

В передаче кассационной жалобы осуждённого Кахорова А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от

30 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 марта 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова