Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 4у-7808/13 (ключевые темы: нападение - причинение тяжкого вреда здоровью - судебно-медицинский эксперт - квалифицирующий признак - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 4у-7808/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осуждённого Локтева Н.А., о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 16 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2009 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 16 июня 2009 года,

Локтев Н.А., ранее не судимый,

осуждён по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 ноября 2008 года.

Приговором суда разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения. Вводная часть приговора уточнена указанием о том, что дата рождения Локтева Н.А. - *** года.

Этим же приговором осуждены: Азаров С.А. и Дунин В.Н.

Приговором суда Локтев Н.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено в городе Москве, в период времени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Локтев Н.А. выражает несогласие с состоявшиеся судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушением уголовно - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, полагает, что в его действиях квалифицирующий признак разбойного нападения "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего" отсутствует, просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы и изучив надзорную жалобу, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Локтева Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, а именно: на показаниях потерпевшего Ш. о том, что на него напали и в результате нападения ему был причинен ущерб на общую сумму 19 870 рублей; показаниями свидетелей М., А., С., У., А., Ф., Е., Г., Ш., С., А., Д., а также показаниях самих осужденных Локтева Н.А. и Азарова С.А., данных ими в ходе предварительного расследования о том, что они и Дунин В.Н. предварительно договорились об открытом хищении имущества потерпевшего Ш., проследовали за последним, Локтев Н.А. нанёс Ш. удар кулаком по лицу, от чего тот упал, в это время Дунин В.Н. и Азаров С.А. забрали у потерпевшего наплечную сумку и пакет.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует что, черепно-лицевая травма потерпевшего Ш. образовалась от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах 14 ноября 2008 года, указанных в постановлении следователя и относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вышеприведённое заключение судебно-медицинского эксперта полностью согласуется с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями Азарова С.А. и Локтева Н.А., которые подтвердили, что последний нанёс потерпевшему удар в область лица, от чего тот упал.

В связи, с чем доводы жалобы в части излишне вменённого Локтеву Н.А. квалифицирующего признака совершения разбоя "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего" - несостоятельны.

Суд первой инстанции, проанализировав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осуждённого Локтева Н.А. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной юридической квалификации его действий, не имеется.

Наказание Локтеву Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам тщательно проверила доводы кассационных жалоб, в том числе, и аналогичные тем, что содержатся в надзорной жалобе осужденного, обоснованно признала их несостоятельными по мотивам, изложенным в кассационном определении, которое отвечает требованиям ст. ст. 373, 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной осужденного Локтева Н.А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 16 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2009 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная