Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4у-7811/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - вещественные доказательства - хищение чужого имущества - изменение приговора)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4у-7811/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Козлова В.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 3 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 3 апреля 2013 года,

Козлов В.В., ранее не судимый,

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 декабря 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Новиков С.Г.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Козлов В.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 6 декабря 2012 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов В.В. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Козлова В.В. в преступлении, за которое он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и приведенных в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Козлова В.В. в совершении преступления.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Козлова В.В. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Козлову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Полагаю, что назначенное Козлову В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Козлова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 3 апреля 2013 года.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная