Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 4у-7924/13 (ключевые темы: ограничение свободы - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору - преступление - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 4у-7924/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Пулатова Н.Н. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года,

Пулатов Н.Н., ранее не судимый,

осуждён:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Пулатову Н.Н. назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 января 2012 года.

Приговором разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Пулатов Н.Н. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления); а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Пулатов Н.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, просит о его смягчении.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о доказанности вины Пулатова Н.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Юридическая квалификация действий осужденного Пулатова Н.Н. по

ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) и по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Пулатову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности.

Полагаю, что назначенное Пулатову Н.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам тщательно проверила доводы кассационной жалобы осужденного Пулатова Н.Н., в том числе, и аналогичные тем, что содержатся в надзорной жалобе, обоснованно признала их несостоятельными по мотивам, изложенным в кассационном определении, которое отвечает требованиям ст. ст. 373, 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Пулатова Н.Н. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пулатова Н.Н. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 29 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная