Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 4у-8038/13 (ключевые темы: умысел - сотрудник правоохранительного органа - оперативно-розыскная деятельность - сотрудник полиции - показания свидетеля)

Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 4у-8038/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гурова Ю.С. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 октября 2013 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года

Г У Р О В Ю.С., несудимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N87-ФЗ) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Гурову Ю.С. исчислен с 09 ноября 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Мазаев Е.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 октября 2013 года приговор в отношении Гурова Ю.С. оставлен без изменения.

Гуров Ю.С. осужден за покушение на незаконный сбыт К. наркотического средства - _. в количестве 0,3 грамма, совершенное по предварительному сговору в группе с Мазаевым Е.А.

Деяние имело место 09 ноября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гуров Ю.С., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что приговор постановлен на доказательствах, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона в результате провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительного органа, а также на сфальсифицированных доказательствах. Судебное разбирательство проведено необъективно, судом апелляционной инстанции необоснованно были отклонены ряд ходатайств, в результате чего были нарушены его права. Просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по уголовному делу.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Гурова Ю.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

В частности, утверждения осужденного о том, что наркотическое средство, в том числе и в сговоре с Мазаевым, К. он не сбывал, его обвинение в совершении преступления основано на доказательствах, добытых с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, а затем и при апелляционном рассмотрении дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Гурова Ю.С., выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда: показаниями свидетеля К., пояснившей об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Гурова Ю.С. и Мазаева Е.А.; показаниями свидетелей сотрудников полиции ФСКН П., П., Д., С., пояснившими об обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия "_" и задержания Гурова Ю.С. и Мазаева Е.А. после реализации ими наркотического средства К.; показаниями свидетелей Т., Н., С., И., выступавших в качестве понятых при производстве ОРМ; показаниями свидетелей К., подтвердившей факт уединения Гурова и К. возле машины; протоколами очных ставок; протоколом осмотра денежных средств в сумме 2000 рублей, изъятых у Гурова Ю.С., переданных К. за приобретенное наркотическое средство; протоколом выдачи К. пачки из под сигарет, в которой находились два свертка с веществом, переданной (пачки из-под сигарет) ей Гуровым; справкой об исследовании изъятого вещества и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество, выданное К. после проведения оперативно - розыскного мероприятия, является наркотическим средством - _ в количестве 0,3 грамма; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом правильно установлено, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у Гурова Ю.С. и Мазаева Е.А. сформировался еще до производства в отношении них оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности Гурова Ю.С. и Мазаева Е.А., должностные лица, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении у них _ наркотического средства. Каких-либо провокационных действий в отношении Гурова Ю.С. и Мазаева Е.А. со стороны сотрудников ФСКН совершено не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Таким образом, тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что умысел Гурова Ю.С. и Мазаева Е.А., реализовавших К. наркотическое средство в количестве 0,3 грамма, был направлен именно на его распространение.

Суд верно установил, что получив от К. сообщение о намерении приобрести наркотическое средство за 2000 рублей, Мазаев дал ей согласие и сообщил об этом Гурову, после чего с целью сбыта наркотического средства они приехали на встречу с К. в район станции метро "ХХХ", при этом место встречи посредством неоднократных звонков по телефону обговаривалось Мазаевым. Встретившись с К., Гуров в осуществление совместного с Мазаевым умысла на сбыт наркотического средства передал ей _., получив от нее вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Поскольку передача наркотического средства 09 ноября 2012 года Гуровым Ю.С., действовавшим по предварительному сговору с Мазаевым Е.А., осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительного органа в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в результате чего оно было изъято из незаконного оборота, действия Гурова Ю.С. обоснованно квалифицированы как покушение на преступление, то есть по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N87-ФЗ).

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности, осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, правильно признала их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и прав стороны защиты Гурова Ю.С., как об этом утверждает осужденный в кассационной жалобе, либо несоблюдении процедуры судопроизводства судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Наказание в виде реального лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гурова Ю.С. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев