Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4а-1722/13 (ключевые темы: административный штраф - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - иностранные граждане - постановление мирового судьи)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4а-1722/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Аношкина Д.И. в защиту ООО "БизнесТорг" на постановление мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино города Москвы от 07 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино города Москвы от 07 ноября 2012 года ООО "БизнесТорг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Определением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино города Москвы от 07 ноября 2012 года.

В настоящей жалобе Аношкин Д.И. в защиту ООО "БизнесТорг", выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что судьей Тушинского районного суда города Москвы незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино города Москвы от 07 ноября 2013 года; решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года постановление УФМС России по Московской области от 17 мая 2012 года по делу N ххх о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ ООО "БизнесТорг" признано незаконным и полностью отменено.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В жалобе защитник Аношкин Д.И. ставит вопрос об отмене определения судьи Тушинского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывает на его незаконность и необоснованность. С приведенным доводом нельзя согласиться. Принимая такое решение, судья Тушинского районного суда города Москвы правильно руководствовался положениями ст. 30.3 КоАП РФ и, оценив доводы заявителя о причинах пропуска срока, обоснованно признал их неуважительными, поскольку доказательств наличия каких-либо объективных причин невозможности своевременного обращения ООО "БизнесТорг" в суд, в деле не имеется. При этом судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы состоялось 05 декабря 2012 года, в то время как с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи защитник ООО "БизнесТорг" обратился в Тушинский районный суд города Москвы лишь 25 февраля 2013 года.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Бутово города Москвы от 07 ноября 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО "БизнесТорг", юридический адрес: г. Москва, ул. Сходненская, д. 50, в срок не позднее 16 августа 2012 года в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 250 000 тысяч рублей, наложенный вступившим в законную силу постановлением начальника отдела контроля за пребыванием иностранных граждан N 4 УФМС России по Московской области от 17 мая 2012 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ. Указанными действиями Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С данным выводом не представляется возможным согласиться.

Из приложенных к надзорной жалобе документов следует, что Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным начальника отдела контроля за пребыванием иностранных граждан N 4 УФМС России по Московской области от 17 мая 2012 года о привлечении ООО "БизнесТорг" к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2012 года, признано незаконным и отменено полностью постановление УФМС России по Московской области от 17 мая 2012 года по делу N ххх о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ ООО "БизнесТорг".

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление должностного лица, которым Обществу назначено административное наказание в виде штрафа, признано незаконным, нет оснований полагать, что в действиях ООО "БизнесТорг" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино города Москвы от 07 ноября 2012 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "БизнесТорг", подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино города Москвы от 07 ноября 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "БизнесТорг" отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин