Постановление Московского городского суда от 10 октября 2013 N 10-10079/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - причинение значительного ущерба - группа лиц по предварительному сговору - преступление - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 10 октября 2013 N 10-10079/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от 10октября 2013года с участием: прокурора Прохоровой Л.Ф.,

защитников адвокатов Слетовой Е.В., Канащенковой Е.А.

осужденных Касаткина А.А., Самохина Р.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Касаткина А.А., Самохина Р.Ю. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, по которому

К А С А Т К И Н А.А., ранее не судим,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Касаткину А.А. назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

С А М О Х И Н Р.Ю., ранее судим 21 октября 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 октября 2011 года, окончательно Самохину Р.Ю. назначено лишение свободы на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима

установила:

Касаткин А.А. и Самохин Р.Ю. признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину 28 ноября 2012 года. Кроме того Касаткин А.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину 29 сентября 2012 года. Преступления имели место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Касаткина А.А. и Самохина Р.Ю., полностью согласившихся с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении них постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Касаткин А.А. ов С.Е. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он самостоятельно явился в следственные органы с повинной, полностью признал свою вину, сотрудничал со следствием, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, за время нахождения в следственном изоляторе осознал свои ошибки и глубоко раскаялся в содеянном, намерен создать семью, работать и не совершать преступлений.

Осужденный Самохин Р.Ю. в апелляционной жалобе также просит рассмотреть вопрос о смягчении ему наказания, ссылаясь на наличие у него серьезных заболеваний, свою явку с повинной, активное содействие следствию, полное признание вины и раскаяние в содеянном. По мнению Самохина Р.Ю., суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства и назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Шумило Н.В. представлены возражения на апелляционные жалобы осужденных, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Касаткина А.А. и Самохина Р.Ю. без изменения, указывая, что наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона с учетом данных о личности каждого и конкретных обстоятельств дела, оснований для его смягчения не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденных Касаткина А.А., Самохина Р.Ю., адвокатов Слетовой Е.В., Канащенковой Е.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Касаткина А.А. и Самохина Р.Ю. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено обвиняемыми добровольно после консультаций с защитником, и обвинение, с которым Касаткин А.А. и Самохин Р.Ю. согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденными были совершены преступления суд правильно квалифицировал действия Самохина Р.Ю. как преступление, предусмотренное п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Касаткина А.А. - как два преступления. предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и состоянии здоровья каждого, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - явки Касаткина А.А. и Самохина Р.Ю. с повинной.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку Самохин Р.Ю. совершил умышленного преступление, связанное с посягательством на чужое имущество, в период испытательного срока, установленное ему при осуждении за аналогичные преступления, Касаткин А.А. состоит на учете в НД в связи с употреблением наркотических средств, совершил два умышленных преступления, связанных с посягательством на чужое имущество.

Признавая назначенное Касаткину А.А. и Самохину Р.Ю. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных, указывающих на те обстоятельства, которые были должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года в отношении Касаткина А.А. и Самохина Р.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова