Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-10114/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - обвиняемый - вещественные доказательства - значительный ущерб)

Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 10-10114/13

Судья Борисенкова Н.В. дело N 10-*/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2013 года г.Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Эрдыниеве Е.Э.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Клепневой Е.В.,

осужденного Галандарова П.Ф.,

защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галандарова П.Ф. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2013 года, которым

Галандаров П.Ф., *,

судимый 27 марта 2013 года Домбаровским районным судом Оренбургской области по ст.158 ч.2 п.п. "в,г" УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов

осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к одному году и семи месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Домбаровского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2013 года и окончательно назначено наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 июля 2013 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., объяснение осужденного Галандарова П.Ф., мнение его адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Клепневой Е.В., полагавшей оставить приговор без изменения, суд

установил:

Галандаров П.Ф. признан виновным в краже чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба. Преступление им совершено 29 июля 2013 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденный Галандаров П.Ф. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Галандаров П.Ф., оспаривая обоснованность его осуждения, находит приговор суда незаконным и несправедливым, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, по мнению осужденного суд неправильно квалифицировал его действия как причинение значительного ущерба потерпевшему и назначил ему несправедливое наказание, без учета смягчающих обстоятельств, а именно- наличие на его иждивении сестры инвалида и несовершеннолетнего брата, необоснованно не применил ч.6 ст.15 УК РФ, просит приговор суда отменить и вынести по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Филиппова Е.С., не соглашаясь с ее доводами, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий Галандарова П.Ф. верной, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом 1-й инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Галандарова П.Ф. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного Галандарова П.Ф. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется. Доводы жалобы осуждённого Галандарова П.Ф. относительно несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела согласно ст. 317 УПК РФ не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по указанному основанию.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности Галандарова П.Ф., всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 62 УК РФ и положения ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года в отношении Галандарова П.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: