Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-10151/13
Судья Винедиктова Л.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 14 октября 2013 г.
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Барановского Н.К.,
при секретаре Юшковой М.А.
с участием прокурора Кузнецова А.А.
обвиняемого Начкебия Г.Т. и его защитника-адвоката Жулябина О.И.
рассмотрел в судебном заседании от 14 октября 2013 года апелляционное представление старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы и апелляционную жалобу обвиняемого Начкебия Г.Т.
на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года, которым Начкебия Г.Т., *** не судимому, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть по 20 октября 2013 года включительно.
Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав мнение прокурора Кузнецова А.А., поддержавшего доводы представления, пояснения обвиняемого Начкебия Г.Т. и адвоката Жулябина О.И. по доводам жалобы и поддержавших их, обсудив доводы представления и жалобы, суд
установил:
20 декабря 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
22 декабря 2012 года Начкебия Г.Т. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день вынесено постановление о квалификации его действий по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
24 декабря 2012 года в отношении Начкебия Г.Т. Савеловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 декабря 2012 года Начкебия Г.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Впоследствии срок содержания под стражей обвиняемого Начкебия Г.Т. неоднократно продлевался судом, последний раз до 8 месяцев 29 суток, то есть по 20.09.2013 г. включительно.
20 сентября 2013 года Головинский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве К. направленное в суд с согласия 1-го заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, и продлил Начкебия Г.Т. срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть по 20 октября 2013 года включительно.
В апелляционном представлении прокурор считает постановление суда необоснованным и просит его отменить, поскольку суд, по мнению автора представления, не принял во внимание и не учел данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оснований полагать, что он скроется от суда и следствия, не имеется. Указывает, что основания продления срока содержания под стражей не изменились.
В апелляционной жалобе обвиняемый Начкебия Г.Т. считает содержание его под стражей незаконным и необоснованным, поскольку он ни в чем не виновен, у органов следствия нет никаких доказательств его виновности, потерпевшая его оговаривает, следственные действия в отношении него с момента заключения под стражу не проводились, скрываться от суда и следствия он не собирается. Судом не учтено его семейное положение. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления и жалобы несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Начкебия Г.Т. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале и принято судом в соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ранее срок.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Начкебия Г.Т. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемому под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.
Доводы представления и жалобы о том, что суд не учел данные о личности обвиняемого его семейное положение, судебная коллегия находит несостоятельными. В соответствии с действующим законодательством ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке и при принятии решения судом учтены обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого.
Указанным обстоятельствам в постановлении суда дана надлежащая оценка.
Оснований для изменения или отмены ранее избранной Начкебия Г.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о невиновности Начкебия Г.Т. в совершении инкриминируемого преступления, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности продления срока содержания обвиняемого Начкебия Г.Т. под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Начкебия Г.Т. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.