Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 10-10206/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - арест - следователь - залог)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 10-10206/13

Судья Назаренко А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2013 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Кириллове М.И.

с участием

обвиняемого Рахимова М.М.

адвоката Романова В.А.

прокурора Прохоровой Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе адвоката Романова В.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года, которым

РАХИМОВУ М.М.,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до 04 ноября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Рахимова М.М. и адвоката Романова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционная инстанция

установила:

04 июня 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

20 июня 2013 года Рахимов М.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 июня 2013 года Симоновским районным судом г. Москвы Рахимову М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 июня 2013 года Рахимову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Срок содержания Рахимова М.М. под стражей неоднократно продлевался, последний раз срок продлевался тем же судом до двух месяцев 16 суток и истекает 04 сентября 2013 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 04 ноября 2013 года.

Ст. следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Алтынников А.И., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении до 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до 04 ноября 2013 года, меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахимова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство 02 сентября 2013 года, суд признал его подлежащим удовлетворению и продлил Рахимову М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до 04 ноября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Романов В.А. в защиту интересов обвиняемого Рахимова М.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, изменить Рахимову М.М. меру пресечения на залог, указывает, что выводы суда о том, что Рахимов М.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью являются только безосновательными предположениями следователя, которые не подтверждаются фактическими обстоятельствами и данными о личности обвиняемого; ссылается на то, что Рахимов М.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, в течение двух лет работал кладовщиком в ООО "___.", то есть имеет постоянный источник дохода, проживал на указанном предприятии по адресу: Московская область, ______, Рахимов М.М. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, муж родной сестры Рахимова М.М., М.Р.М. обязуется зарегистрировать его по месту своего жительства и внести залог в сумме 500 000 рублей в целях обеспечения своевременной явки Рахимова М.М. по вызовам органов предварительного следствия и суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законными обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания Рахимова М.М. под стражей, исследовав материалы дела, представленные следователем в обоснование указанного ходатайства, выслушав обвиняемого и его адвоката, полагавших, что оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, а так же прокурора, поддержавшего ходатайство следователя о продлении Рахимову М.М. меры пресечения в виде содержания под стражей, полагавшего, что отсутствуют основания к ее изменению, суд принял законное и обоснованное решение о продлении срока содержания Рахимова М.М. под стражей в связи с тем, что закончить расследование уголовного дела в отношении Рахимова М.М. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Рахимову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, поскольку Рахимов М.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, официально трудоустроен не был, в связи с чем не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что Рахимов М.М. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Рахимова М.М. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и является, по мнению суда апелляционной инстанции, правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Рахимова М.М. под стражей судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Рахимова М.М. под стражей, указав на конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности применения к Рахимову М.М. более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, при этом суд учитывал как доводы следователя, так и те обстоятельства, которые приводила защита, ходатайствуя о применении к обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе и в виде залога.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Рахимова М.М. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Признавая постановление суда о продлении Рахимову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст.108. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к изменению избранной в отношении Рахимова М.М. меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года в отношении РАХИМОВА М.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова