Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 10-10211/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока - меры пресечения - уголовная ответственность - главное следственное управление)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 10-10211/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Прохоровой Л.Ф.,

обвиняемого Гогохии З.Х.

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

при секретаре Кириллове М.И.

апелляционную жалобу Гогохии З.Х. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года о продлении на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 25 декабря 2013 года срока содержания под стражей Гогохии З. Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установила:

В рамках возбужденного 25 июня 2013 года уголовного дела старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Сергеев С.Я. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 3 месяца, т.е. до 25 декабря 2013 года срока содержания под стражей Гогохии З.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Симоновский районный суд г. Москвы продлил срок содержания Гогохии З.Х. под стражей до 25 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гогохия З.Х. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и носят предположительный характер, поскольку суд не располагал достоверными сведениями о намерении Гогохии З.Х. скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу. По мнению Гогохии З.Х., данные о его личности, а именно то, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свидетельствуют о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, однако суд не учел обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, и вопреки разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года принял решение о продлении срока содержания Гогохии З.Х. под стражей по недоказанному обвинению.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Гогохии З.Х. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Гогохии З.Х. под стражей законным и обоснованным.

Данное постановление отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Гогохии З.Х. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Гогохия З.Х. привлекается к уголовной ответственности по п.п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя первая инстанция в соответствии с требованиями закона рассмотрела изложенные в нем доводы, выслушала мнения участников процесса и мотивировала свое решение о продлении срока содержания Гогохии З.Х. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что закончить расследование уголовного дела в отношении Гогохии З.Х. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по нему большого объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной Гогохии З.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, поскольку Гогохия З.Х.. обвиняется в особо тяжких корыстных преступлениях, связанных с применением насилия, совершенных в составе группы лиц, часть которых не установлена, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Гогохия З.Х., не имея официального источника дохода и достоверно зная анкетные данные потерпевших и свидетелей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать воздействие на потерпевших, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Гогохии З.Х. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Гогохии З.Х. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами защиты об отсутствии конкретных данных, оправдывающих дальнейшее содержание обвиняемого под стражей, и о несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении в отношении Гогохии З.Х., фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Гогохии З.Х. под стражей районным судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности Гогохии З.Х., на которые ссылалась защита, ходатайствуя об изменении обвиняемому меры пресечения.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Гогохии З.Х. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к обвиняемому указанной меры пресечения не утратили своего значения, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания Гогохии З.Х. под стражей по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей Гогохии З.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю.Устинова