Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 10-10213/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - наказание - судимость - отмена условно досрочного освобождения - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 10-10213/13

Судья Кузнецова В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2013 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Суворовой А.С.

с участием:

осужденного Ушурова Е.В.

адвоката Гордеевой Н.К.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ушурова Е.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 года, которым

УШУРОВ Е.В., ранее судимый:

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ(трем эпизодам) к 2 годам лишения свободы (за каждое преступление); на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 3 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 03 июля 2008 года (с отменой условно-досрочного освобождения по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.09.2012 года), и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии старого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 сентября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Ушурова Е.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ушуров Е.В. признан виновным в совершении трех эпизодов краж, то есть хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 06, 08 и 22 июля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Ушуров Е.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ушуров Е.В., не соглашаясь с назначенным наказанием, которое считает чрезмерно суровым, указывает, что суд необоснованно присоединил на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию, наказание по приговору от 03.07.2013 года, по которому он (Ушуров Е.В.) судимости не имеет; так же считает назначенное ему наказание не отвечающим требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать 2/3 срока максимального наказания, предусмотренного за совершенные преступлений; считает, что назначенный ему срока наказания превышает 2/3 срока максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ; просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Титунина Т.В. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступлений Ушуровым Е.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Ушурова Е.В. полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Ушурова Е.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Ушурова Е.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158УК РФ(трех эпизодов) является правильной.

Назначенное осужденному Ушурову Е.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Ушурову Е.В. наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства), вместе с тем судом так же учтено в качестве отягчающего обстоятельства наличие рецидива в действиях Ушурова Е.В.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Ушурову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Признавая назначенное Ушурову Е.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в своей жалобе.

Что касается доводов осужденного о необоснованном присоединении наказания назначенного по приговору от 03.07.2013 года, судимости по которому он не имеет, то судом в соответствии со ст. 70 УК РФ правильно присоединена неотбытая часть наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 03 июля 2008 года (с отменой условно-досрочного освобождения по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.09.2012 года); так же несостоятельны доводы осужденного о нарушении судом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении ему наказания, поскольку указанное требование закона судом при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соблюдено, однако указанные требования закона не распространяются на назначение наказание по совокупности преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 года в отношении УШУРОВА Е.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке течение одного года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.