Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-10256/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - место отбывания наказания - исправительные колонии строгого режима - особый порядок судебного разбирательства - рецидив преступлений)

Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-10256/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Майзике К.В., с участием: прокурора Соковой А.О., защитника - адвоката Гущина В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2013 года апелляционное представление первого заместителя Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Коренева Д.И. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года, которым Павлов Андрей Владимирович 29 сентября 1974 года рождения, уроженец дер.Мурыгино Починковского района Смоленской области, гражданин РФ, не работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: Смоленская область г.Сафоново ул.Пугачева д.19, ранее судимый 6 апреля 2012 года Сафоновским районным судом Смоленской области, по ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ 420 от 07.12.2012 г) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, ( постановлением того же суда от 13.12.2012 года условное осуждение по данному приговору суда отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселению),

- осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 апреля 2012 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июня 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения прокурора Соковой А.О. и защитника Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционного представления и просивших изменить приговор суда, назначить место отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

Приговором суда Павлов А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Павловым А.В. совершено в период до 21 часа 45 минут 27 июня 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Павлов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Павлова А.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подано апелляционное представление:

- первым заместителем Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Кореневым Д.И. , который просит приговор суда изменить, назначить место отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ранее Павлов А.В. не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции, находит приговор суда 1-й инстанции подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Павлов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Павлова А.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Павлову А.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности - признал свою вину и раскаялся в содеянном, что судом признано в качестве смягчающего обстоятельства, ранее судим, наличие в его действиях рецидива преступлений, что суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное Павлову А.В. наказание является соразмерным содеянному, справедливым.

С учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осуждённого Павлова А.В. без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд ошибочно указал место отбывания наказания Павлову А.В. исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ данный вид режима назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный отбывал лишение свободы, тогда как согласно материалам дела Павлов А.В. наказание не отбывал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор суда, назначить Павлову А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 16 августа 2013 года, в отношении Павлова Андрея Владимировича изменить.

Назначить для отбывания наказания Павлову Андрею Владимировичу вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Таганского межрайонного прокурора г.Москвы - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его провозглашения в течение одного года в кассационном порядке.

Председательствующий судья Е.А.Аграрова