Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-10258/13 (ключевые темы: крупный размер - исправительные колонии общего режима - незаконное хранение - обстоятельства, смягчающие наказание - отягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 10-10258/13

Судья Коновалова Н.В.

А п ел л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 16 октября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В.

при секретаре М.

с участием адвоката Гущина В.А. в защиту интересов осужденного Каурова Р.Х., прокурора Соковой А.О.,

рассмотрел в судебном заседании от 16 октября 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Каурова Р.Х.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 9 августа 2013 года,

которым Кауров Руслан Хусейнович, 2 апреля 1990 года рождения, уроженец, Республики Таджикиистан , гражданин Республики Таджикистан , ранее несудимый ,

- осуждён по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавшего жалобу, поданную осужденным Кауровым Р.Х., просившего жалобу удовлетворить, смягчить осужденному наказание, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Кауров Р.Х. был признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 28 июня 2013 в г. Москве. Для личного потребления Кауров Р.Х. незаконно хранил при себе наркотическое средство: смесь, в состав которой входят героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 3, 87 г.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Кауровым Р.Х., который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку судом не в полной мере учтено то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, находясь в России, работал, имеет престарелую бабушку в Таджикистане, других близких родственников не имеет, страдает заболеванием. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Каурова Р.Х. законным и обоснованным.

Кауров Р.Х. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не может быть обжалован .

Преступные действия Каурова Р.Х. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Наказание Каурову Р.Х. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Каурову Р.Х. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Каурова Р.Х. , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств , влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Признание Кауровым Р.Х. . вины и раскаяние в содеянном, признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность. Суд счел возможным назначить Каурову Р.Х. минимальное наказание , предусмотренное законом за совершенное Кауровым Р.Х. преступление. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Наличие у Каурова Р.Х. заболевания , на то он указывает в жалобе , не относится к обстоятельствам, которые в силу ст. 61 УК РФ суд обязан признать смягчающими наказание. Престарелая бабушка Каурова Р.Х. как следует из показаний осужденного, проживает в Республике Таджикистан, и ухода за ней Кауров Р.Х., проживающий длительное время на территории РФ, не осуществляет. Оснований к смягчению Каурову Р.Х. наказания , о чем осужденный просит в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил отбывание наказания Каурову Р.Х. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 9 августа 2013 года в отношении Каурова Руслана Хусейновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Каурова Р.Х. оставить без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УК РФ.

Председательствующий

Судьи