Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10334/13 (ключевые темы: амнистия - возмещение убытков - уголовно-исполнительная инспекция - снятие судимости - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10334/13

Судья Абрамова Е.Д. материал N 10 -10334

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием:

осужденного Балтушкина Н.В.,

адвоката Орлова А.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Комаровой О.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года, которым

в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, на основании п. 2 Постановления Государственной Думы РФ от 2.07.2013 года "Об объявлении амнистии" Балтушкин Н.В. освобожден от наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года; в соответствии с п. 4 акта об амнистии с него снята судимость.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав прокурора Гугава Д.К., поддержавшую доводы апелляционного представления, полагавшую постановление отменить, в применении амнистии к осужденному отказать, возражения осужденного Балтушкина Н.В. и адвоката Орлова А.Л., полагавших постановление суда оставить без изменения, а представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 года Балтушкин Н.В. был осужден по ст. 199 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет.

Начальник филиала N *** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением по решению вопроса о применении к Балтушкину Н.В. постановления об амнистии. Данное представление было принято судом к рассмотрению в порядке ст.396-397 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением осужденный в соответствии с п.п.2, 4 Постановления Государственной Думы РФ от 2.07.2013 года "Об объявлении амнистии" освобожден от назначенного приговором наказания со снятием судимости.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не соглашаясь с судебным решением и находя его незаконным, указывает, что Балтушкин Н.В. осужден за то, что, являясь генеральным директором ООО и единоличным руководителем, совершил уклонение от уплаты налогов государству в размере свыше *** рублей, в особо крупном размере, отмечает, что по настоящее время данный налог не уплачен, полагает, что при таких обстоятельствах амнистия к осужденному применена незаконно, так как не возмещен причиненный государству ущерб, просит постановление отменить.

В представленных возражениях адвокат Орлов А.Л., находя постановление законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии" от 2.07.2013 года под действие данного акта подпадают впервые осужденные за преступление, предусмотренное ст. 199 УК РФ, если эти лица выполнили обязательства по возврату имущества или возмещению убытков.

Как следует из приговора, Балтушкин осужден за то, что не доплатил в бюджет *** рублей путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу в добавленную стоимость за 1,2,3 и 4 квартал 2008 года, за 1,2, 3 и 4 квартал 2009 года и первый квартал 2010 года.

В рамках данного уголовного дела прокурором заявлялся гражданский иск о взыскании неуплаченной налоговой суммы в пользу государства в лице ИФНС России N *** по г. Москве с *** "***", единственным руководителем и генеральным директором которого являлся осужденный.

Приговором суда за прокурором признано право удовлетворения данного иска с передачей его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, применяя к осужденному амнистию, оставил без внимания вопрос о возмещении убытков, не запросил у соответствующих учреждений, включая налоговую инспекцию, документы, необходимые для принятия решения о применении акта об амнистии. Указанные обстоятельства могли существенно повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно в силу ст. 389-16 УПК РФ подлежит отмене, а материал по представлению начальника филиала N *** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого надлежит проверить наличие всех условий для применения амнистии, дать надлежащую оценку собранным доказательствам и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, -15, - 16, -20, - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года по итогам рассмотрения в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о применении акта амнистии к Балтушкину Н.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий