Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 10-10367/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - судимость - отягчающие обстоятельства - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 10-10367/13

Судья Петухова Л.А. Дело N 10-10367/ 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Даниловой О.О. и Медведева В.Н.

с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.

адвоката Слетовой Е.В.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корнеева А.Н. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года, которым

КОРНЕЕВ А.Н., судимости не имеющий,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 03(три) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Корнеева А.Н. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Корнеев А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека.

Как установлено судом, 24 февраля 2013 года примерно в 19 часов Корнеев А.Н., находясь по адресу: _____.., во время ссоры с Г.А.А. нанес последнему удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В апелляционной жалобе осужденный Корнеев А.Н. указывает на суровость приговора. Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание наличие у него инвалидности, в связи с тяжелым заболеванием сердца, и то обстоятельство, что указанное заболевание требует хирургического вмешательства; кроме того, просит принять во внимание, что он проживал с матерью, которая является пенсионеркой и которой он оказывал материальную поддержку.

Возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Недосекин Я.А. указывает о несостоятельности изложенных в жалобе доводов, просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Корнеев А.Н. и адвокат Слетова Е.В. апелляционную жалобу поддержали, просили о смягчении приговора.

Прокурор Прохорова Л.Ф. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Как усматривается из уголовного дела, Корнеев А.Н. совершил вмененное ему в вину преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принятое решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на выводе суда о соблюдении предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке.

Признавая, что обвинение, с которым согласился Корнеев А.Н., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ст. 111 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Что касается наказания, то оно, как видно из приговора, назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Корнеевым А.Н. тяжкого преступления, данных о его личности, наличия по делу смягчающих обстоятельств, к которым обоснованно отнесены - раскаяние осужденного в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обоснованно указано судом на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Свое решение о необходимости назначения Корнееву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, правильно указав на отсутствии оснований как для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, так и для изменения категории совершенного осужденным преступления.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия признает постановленный в отношении Корнеева А.Н. приговор справедливым, поскольку назначенное ему наказание соразмерно содеянному, оснований для снижения наказания, о чем осужденный просит в своей апелляционной жалобе, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года в отношении КОРНЕЕВА А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи