Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 10-10369/13 (ключевые темы: совокупность преступлений - отбывание наказания - окончательное наказание - общественная опасность - государственный обвинитель)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 10-10369/13

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Карповой В.В., с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Зайцева А.Н., защитника осужденного Зайцева А.Н. - адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение N 4694 и ордер N 1557 от 04 октября 2013 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зайцева А.Н. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года, которым

Зайцев А.Н., ранее судимый:

- 07.02.2007 г. Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.09.2008 г. мировым судьей судебного участка N 52 района Коньково ЮЗАО г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ назначенное условное осуждение по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 07.02.2007 г. отменено; на основании ст. 70 УК РФ частично к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 07.02.2007 г. и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 17.09.2008 г.;

- 15.10.2008 г. Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково ЮЗАО г. Москвы от 17 сентября 2008 г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с 01.08.2008 г., освобожден 31 июля 2012 г. по отбытии срока наказания;

- 19.04.2013 г. мировым судьей судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы от 19.04.2013 г., окончательно Зайцеву А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 апреля 2013 года.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, возражения государственного обвинителя на нее, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 г. Зайцев А.Н. признан виновным в совершении 15 апреля 2013 г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой более 0, 90 грамма, что является значительным размером, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Зайцев А.Н. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Зайцев А.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая виновность, а также квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным судом наказанием, считает, что оно является чрезмерно суровым и несправедливым. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Черемушкинской межрайонной прокуратуры Недосекин Я.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая, что судебное решение является справедливым, размер назначенного осужденному наказания соответствует степени тяжести содеянного, а так же данным о его личности, каких-либо законных оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Зайцев А.Н. и его защитник - адвокат Слетова Е.В. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу, изменить приговор суда, назначить Зайцеву А.Н. менее строгое наказание.

Государственный обвинитель Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, находит приговор в отношении Зайцева А.Н. законным и обоснованным.

Вина осужденного Зайцева А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Зайцева А.Н. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Зайцева А.Н. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Зайцеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, а также с учетом наличия у Зайцева А.Н. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Никулинского районного суда г. Москвы от 07.02.2007 г., мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково ЮЗАО г. Москвы от 17 сентября 2008 г., Солнцевского районного суда г. Москвы от 15.10.2008 г., и как следствие наличие в его действиях рецидива преступлений, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного, поскольку, назначенная Зайцеву А.Н. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года в отношении Зайцева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его оглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда, в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: