Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10440/13 (ключевые темы: состояние здоровья - изменение приговора - степень общественной опасности - лишение свободы - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10440/13

Судья Бобков А.В. Дело N 10-10440

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Кочневой А.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е.В.

осужденного Сорокина А.В.

защитника - адвоката Гущина В.А., представившего служебное удостоверение N 1 и ордер N 2 от 21 октября 2013 года

рассмотрел в судебном заседании от 23 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Сорокина А.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2013 года, которым

Сорокин, ранее судимый 14.08.2006 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 2 ноября 2010 года по отбытии срока наказания,-

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 сентября 2013 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Сорокина А.В. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Сорокин А.В. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, а именно: 27 июня 2013 года в 15 часов 35 минут, находясь за домом 14 по проспекту Вернадского в г. Москве, приобрел у иного лица за 2000 рублей порошкообразное вещество в свертке, массой 1,49 гр., которое является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе для собственного употребления до задержания сотрудниками полиции в 15 часов 40 минут 27 июня 2013 года по адресу: г. Москва, Проспект Вернадского, д.41/3.

В судебном заседании Сорокин А.В. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин А.В. выражает не согласие с приговором, считая его несправедливым, при этом утверждает, что суд не мотивировал вывод о необходимости назначения столь сурового наказания, проигнорировал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года N 2, не обсудил вопрос о возможности назначения альтернативного вида наказания, считает, что суд в приговоре, хотя и указал на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, однако, отнесся к ним формально, не учел его (Сорокина) состояние здоровья, осужденный просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Сорокину А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости назначенного наказания, поскольку при назначении Сорокину А.В. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Сорокина, его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Сорокина, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Сорокину наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62 РФ при назначении наказания соблюдены.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Сорокиным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Сорокину А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения назначенного наказания, о чем осужденный просит в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года в отношении Сорокина- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: