Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10485/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - следственные действия - признаки преступления)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10485/13

Судья Маркина Н. Н. Дело N 10-*/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д. В., при секретаре Кирсанове С. Ю.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д. К., защитника адвоката Гущина В. А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Шевырина В. П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шевырина В. П. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 года, которым

Шевырину В.П., *,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения до 17 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления обвиняемого Шевырина В. П. и адвоката Гущина В. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Гугава Д. К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Чертановского межрайонного СО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное в надлежащем порядке 25 февраля 2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, с которым 11 июля 2013 г. соединено уголовное дело, возбужденное 27 апреля 2013 г.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, Шевырин В. П. задержан 17 июня 2013 г., и в тот же день он привлечен по данному делу в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а, в, г" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. в отношении Шевырина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 27 июня 2013 г.

Срок содержания Шевырина под стражей продлевался по судебным решениям, последний раз продлен постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 г. до 25 сентября 2013 г.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения обжалуемого решения продлен до 25 декабря 2013 г.

Обжалуемым постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 г. срок содержания под стражей обвиняемого Шевырина продлен до 17 декабря 2013 г., тем самым удовлетворено ходатайство следователя Чертановского межрайонного СО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Х., возбужденное перед судом с согласия руководителя данного МСО О., о продлении обвиняемому Шевырину срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Шевырин обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, и он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шевырин В. П. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на свою непричастность к совершенному преступлению, обвиняемый указывает на формальный подход суда к рассмотренному вопросу, выводы которого основаны на одной лишь тяжести предъявленного обвинения и не мотивированы. Суд не привел достаточных данных для продления срока содержания Шевырина под стражей, не раскрыл в постановлении, почему невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения. По изложенным доводам, полагая возможным достижение следственных интересов в условиях иной, более мягкой, меры пресечения, обвиняемый просит постановление суда изменить, применив к нему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Шевырину срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Шевырину преступления, но и иные мотивы, в том числе связанные с возможностью Шевырина скрыться и любым образом повлиять на ход дальнейшего расследования, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Шевырину мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Шевырина, которые тем не менее в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого, его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались и доводы защиты проверялись.

Доводы обвиняемого, высказанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о своей невиновности неубедительны, поскольку вопрос о его виновности будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Шевырина были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шевырина В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий