Постановление Московского городского суда от 29 октября 2013 N 10-10545/13 (ключевые темы: общественная опасность - смягчающие обстоятельства - меры наказания - отбывание наказания - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 29 октября 2013 N 10-10545/13

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Федоровой Т.В., с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Керимова Ш.Х.о, защитника - адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N 10422 и ордер N 544/А6 от 28.10.2013 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием переводчика С.Г.М. к., материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденного Керимова Ш.Х. оглы на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года, которым

Керимов Ш.Х. о., ранее не судимый

осужден по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 января 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, основную и дополнительную апелляционные жалобы осужденного, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года Керимов Ш.Х. о., признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Преступление Керимовым Ш.Х. оглы совершено в период времени с 23 часов 43 минут 05 марта 2008 г. до 06 часов 55 минут 06 марта 2008 года в отношении потерпевшего К.С.Г., которому он причинил своими действиями материальный ущерб на общую сумму * рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Керимов Ш.Х. оглы вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Керимов Ш.Х. оглы подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых, не оспаривая виновность, а также квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным судом наказанием, считает, что оно является чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что при назначении наказания, суд первой инстанции не учел данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении жены, двоих малолетних детей, и престарелых родителей, которые являются инвалидами. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Керимов Ш.Х. оглы и его защитник - адвокат Гордеева Н.К. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобах, просили удовлетворить их по существу, изменить приговор суда, и назначить Керимову Ш.Х. оглы менее строгое наказание.

Государственный обвинитель Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, и просила приговор Перовского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение участников процесса, находит приговор в отношении Керимова Ш.Х. оглы законным и обоснованным.

Вина осужденного Керимова Ш.Х. оглы в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Керимова Ш.Х. оглы судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Керимова Ш.Х. оглы только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Керимову Ш.Х. оглы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб осужденного, поскольку, назначенная Керимову Ш.Х. оглы мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года в отношении Керимова Ш.Х.о. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его оглашения в кассационную инстанцию Московского городского суда, в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: