Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10573/13 (ключевые темы: представитель потерпевшего - неосторожность - причинение тяжкого вреда здоровью - лишение водительских прав - порядок особого производства)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10573/13

Судья Мухина Н.А. Дело N 10-10573

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Москва 23 октября 2013 года

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Лисицыне Г.Ю., с участием осужденного Скрипченкова И.Н., его адвоката Трусова Н.Ф., представителя потерпевшего Авдеевой О.В., прокурора Тимошиной А.А., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трусова Н.Ф. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, которым

Скрипченков И.Н., ****, не судимый,

Осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ 1 году 06 месяцам ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года, с возложением дополнительных обязанностей и ограничений.

Гражданский иск потерпевшей М*** удовлетворен частично.

Взыскано с Скрипченкова И.Н. в пользу М*** 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 40 000 рублей в счет затрат на оказание юридической помощи и представление ее интересов в суде, в остальной части, гражданский иск о возмещении материального ущерба и ежемесячных расходов на содержание потерпевшей передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав мнение участников процесса, а именно: осужденного и его адвоката Трусова Н.Ф., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей Авдееву О.В., прокурора Тимошину А.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Скрипченков И.Н. признан виновным и осужден за то, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из приговора следует, что ** **** 2012 года, примерно в ** часов ** минут в г. Москве, Скрипченков И.Н., управляя личным технически исправным автомобилем ****, г.р.з. ****, следуя по проезжей части проспекта **** со стороны **** шоссе в направлении шоссе ****, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома N ** по проспекту **** г. Москвы, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение в прежнем направлении, и, выехав на разметку "зебра", совершил наезд на пешехода М***, чем нарушил требования пунктов 1.3,1.5,10.1,14.1,14.2,1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинил М*** повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, а также вызвавший значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании Скрипченков И.Н. виновным себя признал.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Трусов Н.Ф., не оспаривая виновности Скрипченкова И.Н. и квалификации его действий, просит приговор изменить, отменить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством и сократить размеры выплат в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшей деньги в сумме 250 000 рублей, его материальное положение, нахождение на иждивении больной матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Скрипченков И.Н. И.Н. обоснованно осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Каких - либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайство не возражали, предъявленное Скрипченкову И.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Скрипченкова И.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Наказание Скрипченкову И.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных в приговоре.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

Скрипченкову И.Н. было назначено дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Вместе с тем, судом установлено, что Скрипченков И.Н. работает кладовщиком, и его деятельность не связана с управлением транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, из приговора суда подлежит исключению указание на осуждение Скрипченкова И.Н. в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ к лишению права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Решение суда в части компенсации морального вреда законно, обоснованно и соответствует требованиям ст. 151 ГК РФ.

Присужденная компенсация является разумной, соответствует степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей осужденным в результате ДТП, а также данными о материальном положении ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года в отношении Скрипченкова И.Н. изменить:

Исключить из приговора указание на осуждение Скрипченкова И.Н. в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ к лишению права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: