Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-10663/13 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - ст 158 УК РФ - жалоба прокурору)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-10663/13

Судья Логинов Г.А. Дело N 10-10663/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Александренко И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 ноября 2013 года апелляционные жалобы осужденной Шашковой Ф.А., защитника - адвоката Базаровой В.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года, которым

Шашкова Ф.А., *

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от * 2013 года и окончательно Шашковой Ф.А. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня фактического задержания с * 2013 года.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденной Шашковой Ф.А., адвоката Базаровой В.В., поддержавших жалобы, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей изменить приговор, суд

установил:

Шашкова признана виновной в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шашкова, * 2013 года в * часов * минут, в магазине "*", расположенном *, из сумки тайно похитила принадлежащий М. кошелек, стоимостью 1200 рублей, в котором находились деньги в сумме 6020 рублей, пластиковые карты, не представляющие материальной ценности, а всего похитила на сумму 7220 рублей, чем причинила потерпевшей значительный ущерб. Однако Шашкова не смогла довести преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании Шашкова вину свою в совершении преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденная Шашкова и защитник - адвокат Базарова, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считают приговор несправедливым, просят его изменить. Защитник указывает, что Шашкова вину в совершении преступления признала, раскаялся в содеянном, не уклонялась от ответственности, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб потерпевшей возмещен, и она не имеет претензий к осужденной. Шашкова и её мать имеют хронические заболевания. По мнению адвоката, суд в нарушение п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Шашковой для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Защитник просит смягчить назначенное Шашковой наказание, а осужденная просит назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Левин В.А. считает приговор в отношении Шашковой законным и обоснованным, а наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Шашковой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Шашкова заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Шашковой назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих её наказание, указанных в приговоре суда.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Шашковой назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденной в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Шашковой наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, а потому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденной наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд не находит.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом указанных в приговоре обстоятельств дела, данных о личности Шашковой, принял обоснованное решение о назначении ей для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд при назначении Шашковой дополнительного наказания в виде ограничения свободы не выполнил требования ч. 1 ст. 53 УК РФ, то есть не установил осужденной конкретные ограничения, а потому фактически не назначил ей данное наказание.

При таких обстоятельствах из приговора суда следует исключить назначение Шашковой дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года в отношении Шашковой Ф.А. изменить, исключить из приговора применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий