Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10779/13 (ключевые темы: обвиняемый - домашний арест - орган предварительного расследования - запреты и ограничения - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 10-10779/13

Судья Гурьянов Д.Г. Дело N 10-10779

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Лисицыне Г.Ю.,

с участием:

обвиняемого Бахарева В.А.,

защитника - адвоката Соколова А.В.,

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Соколова А.В. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 04.10.2013 г., которым

Бахареву В.А., 22 апреля 1970 года рождения, ****, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 15.11.2013 г., включительно, с возложением на него следующих запретов и ограничений:

не покидать места постоянного жительства по адресу: г.Москва, ****, за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, а также вызов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем Бахарев обязан немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования;

не общаться ни с кем (включая свидетелей А***, В***, В***) кроме его близких родственников, адвоката и сотрудников органа предварительного расследования и суда;

не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за исключением переписки с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями;

не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке Бахарев обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования;

Тем же постановлением суда органу следствия отказано в удовлетворении ходатайства о частичном снятии возложенных ранее на Бахарева В.А. запретов и ограничений - разрешить ему покидать постоянное место жительство с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. и полностью снять с него ограничения на использование средств связи.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Уголовное дело возбуждено 15.08.2013 г. в отношении Бахарева по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ по факту сбыта им 14.08.2013 г. в г.Москве огнестрельного пистолета "ТТ" с глушителем и 10 патронами.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Бахарев задержан 15.08.2013 г., 16.08.2013 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 15.11.2013 г.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Соколов А.В. просит постановление суда изменить, избрать в отношении Бахарева меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывает, что выводы суда о наличии у Бахарева возможности воспрепятствовать производству по делу и угрожать свидетелю являются необоснованными и сделаны без учета данных о личности обвиняемого, из которых усматривается, что Бахарев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, семью, престарелых близких родственников, которых некому содержать кроме обвиняемого. Помимо того, адвокат указывает, что доказательств о возможности обвиняемого воспрепятствовать производству по уголовному делу органом следствия не представлено, что также не было учтено судом при принятии решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.107-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, а также о невозможности частичного снятия возложенных ранее запретов и ограничений, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Бахарев, несмотря на указанные защитником данные о его личности, являясь бывшим сотрудником полиции с большим стажем работы, деятельность которого была связана с проведением баллистических экспертиз, обвиняясь в совершении преступления средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также при наличии показаний свидетелей, чьи анкетные данные станут известны обвиняемому после выполнения ст.217 УПК РФ, дают основания полагать, что он как на стадии предварительного следствия, так и судебного разбирательства может угрожать свидетелям и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Бахареву меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под домашним арестом.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Бахареву срока содержания под домашним арестом в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Вопреки доводам жалобы постановление содержит оценку сведений о личности Бахарева, которые были учтены судом при принятии решения.

Суд также проверил обоснованность предъявленного Бахареву обвинения, которая подтверждается материалами дела.

Возложенные судом запреты и ограничения соответствуют требованиям ст.107 УПК РФ, они направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему характеру отвечают принципам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя об изменении наложенных запретов и ограничений, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности Бахарева содержаться под домашним арестом, в материалах дела не имеется. Право обвиняемого на экстренную медицинскую помощь постановлением суда не ограничено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 04.10.2013 г. в отношении Бахарева В.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: