Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-10792/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - избрание меры пресечения - следователь)

Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-10792/13

Судья Михайлова Л.Г. материал N ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Штундера П.Е.,

при секретаре - Кирсанове С.Ю.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Мударова Р.Б., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Вахитова Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мударова Р.Б. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, которым

Вахитову Р.Р., ****** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по 7 декабря 2013 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления обвиняемого Вахитова Р.Р. и его адвоката Мударова Р.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

6 октября 2013 года СО ОМВД РФ по району Чертаново Северное г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

6 октября 2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Вахитов Р.Р.

7 октября 2013 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы решение вопроса об избрании в отношении Вахитова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу отложено, срок задержания продлен на 72 часа.

Постановлением суда на основании ходатайства следователя Вахитову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 7 декабря 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мударов Р.Б., оспаривая законность и обоснованность постановления суда указывает, что следователь не представил в суде доказательств того, что Вахитов Р.Р. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу, по мнению защитника, судом не приведено достаточных мотивов и доводов, подтверждающих невозможность избрания его подзащитному иной, более мягкой меры пресечения, необоснованно проигнорированы личные поручительства и положительно характеризующие личность обвиняемого материалы, просит постановление суда отменить.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Вахитова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Вахитова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст.97,99,108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, постановление суда надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1-й инстанции обоснованно принял во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Вахитов Р.Р., по п."а" ч.1 ст. 213 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, то, что обвиняемый по месту постоянной регистрации не проживает. При этом суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Вахитова Р.Р. к инкриминируемым ему в вину деяниям и верно пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Вахитов Р.Р., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, то есть оснований для применения к Вахитову Р.Р. иной меры пресечения не имеется.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, с предоставлением им соответствующих процессуальных прав, не согласиться с указанными выводами у апелляционного суда оснований не имеется, при решении вопроса об избрании Вахитову Р.Р. срока заключения под стражей суд 1-й инстанции располагал о нем необходимыми материалами и сведениями.

Данных о том, что по состоянию здоровья Вахитов Р.Р. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у него тяжких заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей материалы дела не содержат.

В то же время постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена судом в пределах срока предварительного следствия по уголовному делу и заявленного ходатайства следователя.

Из представленных стороной обвинения материалов следует, что Вахитов был задержан 6 октября 2013 года, согласно постановления от 7 октября 2013 года следователь ходатайствовал перед судом об избрании меры пресечения Вахитову Р.Р. на два месяца, то есть по 6 декабря 2013 года. В связи с чем апелляционный суд считает необходимым постановление суда 1-й инстанции изменить, указав, что мера пресечения Вахитову Р.Р. избрана сроком на два месяца, то есть по 6 декабря 2013 года включительно.

В остальной части апелляционный суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы адвоката Мударова Р.Б. - несостоятельными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года об избрании в отношении обвиняемого Вахитова Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана сроком на два месяца, то есть по 6 декабря 2013 года включительно.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Председательствующий -