Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 10-10846/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока - меры пресечения - очная ставка - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 10-10846/13

Судья Булучевская Е.А. Дело N 10-10846/ 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Шагинова Р.О.

обвиняемого Жабина М.В.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шагинова Р.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года, которым

ЖАБИНУ М.В., обвиняемому по ст. 159 ч.4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до 01 месяца 23 суток, то есть, до 04 октября 2013 года включительно,

установил:

Органами предварительного расследования Жабину М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.

13 августа 2013 года по ходатайству следователя суд избрал Жабину М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен на 01 месяц, всего до 03 месяцев, до 04 октября 2013 года.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года срок содержания Жабина М.В. под стражей продлен на один месяц, всего до 01 месяца 23 суток, то есть, до 04 октября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шагинов Р.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований п.п. 4 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2005 года. По мнению адвоката, утверждение в постановлении суда о том, что Жабин М.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, ничем не подтверждено и носит предположительный характер. Кроме того, не имеется никаких сведений, подтверждающих намерение Жабина М.В. выехать за пределы РФ, а также об угрозах в адрес свидетеля С.Д.В., при этом, обращает внимание на то, что на очной ставке с Жабиным М.В. свидетель С.Д.В. указал о том, что никаких угроз от Жабина М.В. в его адрес не было. Адвокат просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Жабин М.В. и адвокат Шагинов Р.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене судебного решения.

Прокурор Зайцев И.Г. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, в связи с несостоятельностью изложенных в жалобе доводов, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого Жабина М.В. под стражей законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в отношении Жабина М.В. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания Жабина М.В. под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока обвиняемого под стражей соблюдена, она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении ходатайства суд проверил утверждения органов следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование и согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий.

Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, характер инкриминируемого Жабину М.В. деяния и данные о личности обвиняемого, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Жабин М.В. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что Жабин М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет широкий круг знакомых в правоохранительных органах, ряд лиц, причастных к преступлению, до настоящего времени не установлены, со стороны Жабина М.В. высказывались угрозы в адрес свидетеля С.Д.В.

Данных, подтверждающих невозможность Жабина М.В. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, представленные материалы не содержат.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены судебного решения и избрания в отношении Жабина М.В. иной меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года в отношении ЖАБИНА М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.