Постановление Московского городского суда от 29 октября 2013 N 10-10854/13 (ключевые темы: недостоверные сведения - хищение денег - группа лиц по предварительному сговору - предварительное следствие - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 29 октября 2013 N 10-10854/13

Судья Журавлева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2013 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Федорова Т.В.

с участием:

осужденного Григоряна Г.Ц.

адвоката Беляловой Т.С.

прокурора Богдашкиной А.А.

переводчика К.Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Григоряна Г.Ц. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года, которым

ГРИГОРЯН Г.Ц., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 159-1 УК РФ (одиннадцать эпизодов) к лишению свободы сроком на 1 год (за каждое преступление); по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ (три эпизода) к лишению свободы сроком на 6 месяцев (за каждое преступление); на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Григоряна Г.Ц. и адвоката Беляловой Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкину А.А., просившую оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Григорян Г.Ц. признан виновным в совершении одиннадцати эпизодов хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору; он же признан виновным в совершении трех эпизодов покушений на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период времени с 23 августа 2012 года по 10 апреля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Григорян Г.Ц. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Григорян Г.Ц., не соглашаясь с назначенным наказанием, которое считает чрезмерно суровым, указывает, что суд при назначении ему наказания не учел, что он является единственным кормильцем своей семьи, на его иждивении находится жена, страдающая хроническим заболеванием (порок сердца), двое несовершеннолетних детей, а так же он помогает престарелым родителям, проживающим в Армении; просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гицба А.Р. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступлений Григоряном Г.Ц. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Григоряна Г.Ц. полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Григоряна Г.Ц. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Григоряна Г.Ц. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159-1 УК РФ (трех эпизодов) и по ч.2 ст.159-1 УК РФ (одиннадцати эпизодов) - является правильной.

Назначенное осужденному Григоряну Г.Ц. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении наказания Григоряну Г.Ц. судом было учтено, что он ранее не судим, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья его жены, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Григоряну Г.Ц. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Признавая назначенное Григоряну Г.Ц. наказание отвечающим требованиям ст. 60, 61, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит его соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года в отношении ГРИГОРЯНА Г.Ц. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке течение одного года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.