Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-10917/13 (ключевые темы: обвиняемый - залог - меры пресечения - продление срока - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-10917/13

Судья Шипиков А.И. Дело N 10-10917/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 октября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Глухе В.Н.,

с участием: помощника прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Лапутина Ю.М., предоставившего удостоверение N 2891 и ордер N 4103 от 28 октября 2013 года,

обвиняемого Мурасова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лапутина Ю.М. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года, которым

Мурасову М. И., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 12 ноября 2013 года.

выслушав обвиняемого Мурасова М.И., адвоката Лапутина Ю.М., просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд,

установил:

Уголовное дело N 514961 возбуждено 12 августа 2013 года следователем СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

12 августа 2013 года Мурасов задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

14 августа, 20 сентября 2013 года Мурасову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

14 августа 2013 года в отношении Мурасова постановлением Пресненского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 514961 продлен начальником СО ОМВД России по р-ну Арбат по г. Москве на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 12 ноября 2013 года.

20 сентября 2013 года следователем СО ОМВД России по р-ну Арбат г. Москвы Алексиным, с согласия начальника СО ОМВД России по р-ну Арбат по г. Москве, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Мурасова под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 12 ноября 2013 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Мурасову до 12 ноября 2013 года.

Адвокатом Лапутиным подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, изменить Мурасову меру пресечения на любую, не связанную с содержанием под стражей, указывая на то, что при избрании меры пресечения в отношении Мурасова были приняты во внимание доводы следователя о том, что личность Мурасова не установлена, что он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, но в настоящее время личность Мурасова установлена, в материалах дела имеется копия формы N 1, также суду первой инстанции были предоставлены документы об образовании и о работе Мурасова. Также просит учесть, что Мурасов ранее не судим, положительно характеризуется, является москвичом, скрываться от следствия и суда не собирается.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащем изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Принимая решение о продлении срока содержания Мурасова под стражей, суд учитывал, что Мурасов обвиняется в совершении преступления, не связанного с занятием предпринимательской деятельности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору, при этом в настоящее время соучастник преступления не установлен, кроме того, суду не было представлено доказательств, что Мурасов, будучи зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, получал какой-либо доход, в связи с чем, суд посчитал, что Мурасов не работает и не имеет легального источника дохода, в связи с чем согласился с утверждением органов следствия о наличии достаточных оснований полагать, что Мурасов, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Между тем, указанные основания, не являются достаточными для продления срока содержания лица под стражей.

Иных оснований, указывающих на необходимость дальнейшего содержания Мурасова под стражей в материалах, обосновывающих ходатайство органов следствия, не имеется и следователем в судебном заседании не представлено.

Доводы органов следствия и выводы суда о том, что находясь на свободе, обвиняемый Мурасов скроется, иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу в представленном материале объективно не подтверждены.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Мурасову меры пресечения в виде заключения под стражу, такие как документальное отсутствие подтверждение его личности, что он не работает и не имеет постоянного источника дохода к настоящему моменту отпали, в представленном материале имеется копия формы N 1 на Мурасова, в суд первой инстанции были представлены свидетельства о государственной регистрации и постановки на учет Мурасова в качестве индивидуального предпринимателя. В суд апелляционной инстанции были предоставлены сведения о доходах Мурасова за 2013 год.

Таким образом, сведений реально подтверждающих возможность Мурасова, содержащегося под стражей с 12 августа 2013 года, скрыться от органов следствия или суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в представленном материале не имеется и в постановлении суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не приведено.

Кроме того, судом первой инстанции не приведено мотивов отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Мурасову меры пресечения на иную, несвязанную с лишением свободы, в том числе залог. Суд не дал должной оценке совокупности сведений о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 2, кв. 94, является индивидуальным предпринимателем, при отсутствии в представленном материале сведений о судимости.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения Мурасову изменить на залог, который, по мнению суда апелляционной инстанции, может обеспечить явку обвиняемого к следователю или в суд. Ходатайство об изменении меры пресечения на залог в размере 100000 рублей было заявлено в суде первой инстанции.

Размер залога определяется судом апелляционной инстанцией с учетом характера и тяжести инкриминируемых Мурасову деяний, данных о его личности и имущественного положения залогодателя.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на Мурасова обязанность не препятствовать производству по уголовному делу, а также разъяснить обвиняемому и залогодателю, что в случае нарушения Мурасовым обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства в порядке ст. 118 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мурасова М. И. изменить.

Меру пресечения обвиняемому Мурасову М. И. в виде заключения под стражу изменить на залог в размере 100000 (сто тысяч) рублей, который подлежит внесению на депозитный счет Московского городского суда.

До внесения залога Мурасов М.И. подлежит содержанию под стражей.

После внесения суммы залога Мурасова М. И., из-под стражи освободить.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лапутина Ю.М. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня оглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: