Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-10920/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - особо тяжкие преступления - задержание)

Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-10920/13

Судья Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шебеко А.И.;

адвоката Нашинца В.К., предоставившего удостоверение N 4048 и ордер N 45 от 30 октября 2013 года;

обвиняемого Фаизова Р. Р.;

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Фаизова Р.Р., на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2013 года, которым

Фаизову Р. Р., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК РФ, п. "а, ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 30, п. "а, ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ (2 эпизода) и ч.3 ст. 222 УК РФ,-

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 20 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 21 ноября 2013 года.

Заслушав обвиняемого Фаизова Р.Р. и адвоката Нашинца В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 7 февраля 2009 года СО по ЗАО СУ СК РФ по г.Москве по признакам преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, по факту убийства М. и покушения на убийство П.

3 марта 2009 года данное уголовное дело передано надлежащим должностным лицом для дальнейшего расследования в 1 отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по г.Москве.

15 января 2011 года данное уголовное дело передано для дальнейшего расследования в 1 управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г.Москве.

В одно производство с данным уголовным делом в установленном законом порядке соединено еще 51 уголовное дело.

21 ноября 2012 года по подозрению в совершении преступлений, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Фаизов и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК РФ, п. "а, ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30, п. "а, ж, з" ч.2 ст. 105 УК РФ (3 эпизода) и ч.3 ст. 222 УК РФ.

22 ноября 2013 года постановлением Пресненского районного суда г.Москвы, по ходатайству следственных органов, Фаизову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась в установленном законом порядке.

26 августа 2013 года срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом до 68 месяцев, то есть до 1 февраля 2013 года.

25 сентября 2013 года, по ходатайству следственных органов, срок содержания Фаизова под стражей продлен на 1 месяц 20 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 21 ноября 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Фаизов Р.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку в ходатайстве следователя не приведено ни одного доказательства о его причастности к инкриминируемым преступлениям. Кроме того, был нарушен порядок его задержания. Не представлено ни одного доказательства того, что он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания Фаизову под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности его обвинения в возможной причастности к совершенным преступлениям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствия волокиты по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Фаизов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, проверил обоснованность подозрения в возможной причастности Фаизова к совершенным преступлениям, которая подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление. Задержание Фаизова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Фаизову срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а также данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается защита, имеющиеся в материалах дела, однако, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не нашел, мотивировав принятое решение, не согласиться с чем оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании Фаизову меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стажей.

Судом было учтено, что находясь на свободе, Фаизов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, поскольку обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, и в настоящее время не установлены все соучастники преступлений.

Постановление суда мотивировано, также судом принят во внимание разумный срок, на который продляется содержание под стражей Фаизова.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение материала в суде в отношении Фаизова проходило в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, также при рассмотрении ходатайства судом учитывались мнения всех участников процесса, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемого Фаизова является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы обвиняемого не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона, при этом были выслушаны мнения всех участников процесса, а доводы защиты и мотивы по которым они были отвергнуты судом, приведены в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, норм международного права, влекущих отмену или изменение постановления, органами следствия и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 25 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фаизова Р. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение 1 года с момента провозглашения, в соответствие с Главой 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин