Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10973/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - иностранные государства - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10973/13

Судья Крутовская Л.А. материал N 10 - */2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 октября 2013 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре Бузунове К.Ю.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N * и ордер N * от 28 октября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кириллова Ю.М. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, которым Шыхиеву Я.А.о., *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть по 11 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 11.04.2013 года 7 отделом Следственной службы УФСКН России по г. Москве в отношении Шыхиева Я.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Шыхиев Я.А.о. по подозрению в совершении преступления задержан 11.04.2013 года в 6 часов 40 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

11 апреля 2013 года Шыхиеву Я.А.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

11 апреля 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Шыхиева Я.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 июня 2013 года включительно.

10 июня 2013 года срок содержания обвиняемого Шыхиева Я.А.о. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2013 года.

9 августа 2013 года срок содержания обвиняемого Шыхиева Я.А.о. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2013 года.

Срок следствия неоднократно продлялся, последний раз 7 октября 2013 года и.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по г. Москве - начальником Следственной службы С. на 2 месяца 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2013 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Шыхиеву Я.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Шыхиева Я.А.о. под стражей продлен на два месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кириллов Ю.М. утверждает, что решение суда незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы ссылается на то, что в нарушение норм УПК РФ при продлении Шыхиеву Я.А.о. срока содержания под стражей не были учтены сведения о его личности, а именно его пожилой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие регистрации в г. Москве, а также на иждивении * и *. Вывод суда о том, что уголовное дело в отношении Шыхиева Я.А.о. имеет особую сложность не подтвержден представленными материалами, а более того опровергается постановлением следователя, из которого следует, что все следственные действия по данному делу выполнены, доказательства получены и закреплены, в деле недостает только характеризующего материала на обвиняемого. Ссылка суда на то, что Шыхиев Я.А.о. оставаясь на свободе, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу не подтверждена достоверными данными и противоречит представленным материалам. Кроме того, постановлением суда Шыхиеву Я.А.о. неверно исчислен срок содержания под стражей, поскольку согласно имеющимся в деле документам он фактически был задержан 10 апреля 2013 года. Утверждал, что нарушены разумные сроки уголовного преследования Шыхиева Я.А.о. Просил постановление суда о продлении Шыхиеву Я.А.о. срока содержания под стражей отменить и избрать в отношении него менее строгую меру пресечения.

По ходатайству Шыхиева Я.А.о., поддержанному защитником Кирилловым Ю.М., заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия обвиняемого.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, суд исходил из обстоятельств предъявленного Шыхиеву Я.А.о. обвинения в свершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что Шыхиев Я.А.о., являясь гражданином иностранного государства, не имеющий официального и легального источника дохода, а также постоянного места жительства на территории РФ, находясь свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. В этой связи доводы жалобы о том, что суд не учел данные о личности Шыхиева Я.А.о. при продлении ему меры пресечения являются несостоятельными.

Не усматривает оснований для изменения меры пресечения и суд апелляционной инстанции.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Шыхиева Я.А.о. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные защитой, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Утверждения адвоката о том, что Шыхиеву Я.А.о. неверно исчислен срок содержания под стражей, необоснованны, поскольку, как видно из материалов дела, Шыхиев Я.А.о. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 11 апреля 2013 года. Таким образом, срок содержания Шыхиева Я.А.о. под стражей исчислен верно. Вопрос о зачете времени содержания Шыхиева Я.А.о. под стражей в срок отбывания наказания, в соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит разрешению судом при рассмотрения дела по существу.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования. При этом суд обоснованно указал, что уголовное дело представляет особую сложность, поскольку по делу проводятся экспертизы и истребуются сведения из иностранного государства, необходимые для разрешения дела, что требует значительное количество времени.

В этой связи утверждения адвоката о нарушение разумных сроков расследования уголовного дела и отсутствии доказательств особой сложности уголовного дела, противоречат представленным материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года о продлении обвиняемому Шыхиеву Я.А.о., срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течении одного года со дня его вынесения.

Судья А.Н. Федин