Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10997/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное следствие - ст 158 УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 28 октября 2013 N 10-10997/13

Судья Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Перфильева С.С.;

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 27\43 от 25 октября 2013 года;

переводчика Наркобилова Н.Ш.;

обвиняемого Раманкулова А. Н.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шишова Ф.С., на постановление Лефортовского районного суда г.Москвы от 8 октября 2013 года, которым

Раманкулову А. Н., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,-

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 9 ноября 2013 года.

Заслушав обвиняемого Раманкулова А.Н. и адвоката Федорову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 июля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

9 июля 2013 года Раманкулов был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

11 июня 2013 года, по ходатайству следственных органов, Раманкулову Лефортовским районным судом г.Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, правомочным должностным лицом, последний раз 1 октября 2013 года до 4 месяцев, то есть до 9 ноября 2013 года.

Постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы от 8 октября 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Раманкулову продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 9 ноября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шишов Ф.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку в ходатайстве следователя не приведено ни одного доказательства в причастности Раманкулова к инкриминируемому преступлению. Кроме того, в нарушение норм международного права и разъяснений вышестоящих судов Российской Федерации, не приведено ни одного основания для продления Раманкулову меры пресечения. По мнению адвоката, в постановлении не приведены мотивы, по которым в отношении обвиняемого не может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, а доказательств того, что Раманкулов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом будет препятствовать производству по делу, органами предварительного следствия представлено не было. Судом не было учтено, что у Раманкулова имеются близкие родственники - граждане Российской Федерации, которые имеют место жительства в г.Москве и готовы внести за него залог. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Раманкулова иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания Раманкулову под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности его обвинения в возможной причастности к совершенному преступлению.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствия волокиты по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Раманкулов обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, проверил обоснованность подозрения в возможной причастности Раманкулова к совершенному преступлению, которая подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление. Задержание Раманкулова произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Раманкулову срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а также данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается защита, имеющиеся в материалах дела, однако, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не нашел, мотивировав принятое решение, не согласиться с чем оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании Раманкулову меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стажей.

Судом было учтено, что находясь на свободе, Раманкулов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, поскольку обвиняется в совершении умышленного преступления, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода.

Постановление суда мотивировано, также судом принят во внимание разумный срок, на который продляется содержание под стражей Раманкулова.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалоб, доказательств того, что у Раманкулова имеются место проживания в г.Москве и работа суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Рассмотрение материала в суде в отношении Раманкулова проходило в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, также при рассмотрении ходатайства судом учитывались мнения всех участников процесса, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемого Рахмонходжаева является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона, при этом были выслушаны мнения всех участников процесса, а доводы защиты и мотивы по которым они были отвергнуты судом, приведены в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, норм международного права, влекущих отмену или изменение постановления, органами следствия и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда г.Москвы от 8 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Раманкулова А. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение 1 года с момента провозглашения, в соответствие с Главой 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин