Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-11092/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - состояние здоровья - защита прав - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-11092/13

Судья: Глухов А.В. Дело N 10-11092\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2013г.

Московский городской суд в составе:

Судьи: Петрова Н.И.

При секретаре Дунаевой М.С.

С участием:

Прокурора Ларкиной М.А.

Защитника-адвоката Ямашева И.С.

Обвиняемой Кондратьевой И.В. в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 30 октября 2013 г. апелляционную жалобу адвоката Ямашева И.С. в защиту интересов обвиняемой

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года, которым в отношении

Кондратьевой И.В., *****, ранее не судимой (со слов), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, - по 04 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление обвиняемой и адвоката Ямашева И.С. в её защиту по доводам апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить и мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Кондратьева И.В. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества или в приобретении права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

04 сентября 2013 г. следователем **-го отдела СЧ СУ УВД по *АО ГУ МВД России г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении Кондратьевой И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

04 октября 2013 года Кондратьева И.В. была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, а 07 октября 2013 года Кондратьевой И.В. по ходатайству органа следствия, постановлением от 07.10.2013г. Бабушкинского районного суда г. Москвы обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 04 ноября 2013 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Ямашевым И.С. в защиту интересов обвиняемой, в которой он просит постановление суда отменить.

Считает, что принятое судом решение является не законным и не обоснованным, а ссылка на то, что Кондратьева И.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда - предположительна.

Указывает, что Кондратьева И.В ранее не судима, имеет ***, а так же *** и скрываться от следствия и суда не намеревается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Кондратьевой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органами предварительного расследования и руководителем следственного отдела всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности обвиняемой и обоснованно сослался в постановлении на наличие оснований для ее избрания - обвинение её в умышленном тяжком преступлении, *** и ***, а поэтому имеются все основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью.

Как указал суд, оснований для избрания иной, менее тяжкой меры пресечения не имеется.

Выводы суда о невозможности избрания Кондратьевой И.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований сомневаться в объективности суда по делу не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно, а выводы суда основаны на материалах дела.

Что касается состояния здоровья Кондратьевой И.В., на что ссылается в жалобе адвокат, то каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность по состоянию здоровья содержаться обвиняемой в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения Кондратьевой И.В. возложенных на неё нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации обязанностей по явке в органы следствия и суд, и это свидетельствует о её возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому избрание для обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражей является законным и обоснованным.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Кондратьевой И.В., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года в отношении обвиняемой по ч. 4 ст. 159 УК РФ Кондратьевой И.В. об избрании ей меры пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение года со дня провозглашения.

Судья: