Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-11101/13 (ключевые темы: обвиняемый - предварительное слушание - преступление - подсудность - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-11101/13

Судья Таращенко А.С.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 30 октября 2013 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При секретаре Майзике К.В.

С участием прокурора Баландиной Л.А., адвокатов Агаева С.С., Дуи Н.М., Зангиевой А.Ш., обвиняемых Курбанова А.У., Рабаданова Р.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 30 октября 2013 года

апелляционное представление и.о. заместителя Тушинского межрайоного прокурора г. Москвы Попова С.В.

на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года ,

которым уголовное дело в отношении Курбанова Алимурада Устархановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 ( 7 преступлений), ч.3 ст. 186, ч.1 ст.222 УК РФ, Рабаданова Рабадана Газматовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 ( 2 преступления), ч.3 ст.186 УК РФ, и Сулейманова Али Казиевича , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 222 УК РФ , направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы .

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав прокурора Баландину Л.А., поддержавшую апелляционное представление, возражения обвиняемых Курбанова А.У. и Рабаданова Р.Г. , адвокатов Агаева С.С., Дуи Н.М., Зангиевой А.Ш., просивших оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

На постановление суда подано апелляционное представление и.о. заместителя Тушинского межрайоного прокурора г. Москвы Поповым С.В.

Он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, направлении уголовного дела в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Судом не учтено, что Курбановым А.У. ряд преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ был совершен на территории подсудной Тушинскому районному суду г. Москвы, свидетели по уголовному делу находятся и проживают в г. Москве и Московской области. Не дано оценки в постановлении суда доводам о возможном оказании давления на свидетелей, проживающих в Республике Дагестан. Судом нарушены положения ст. ст. 227, 236 УПК РФ, поскольку суд принял решение о направлении уголовного дела по подсудности в ходе предварительного слушания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них. Наиболее тяжкое, предусмотренное ч.3 ст. 186 УК РФ преступление, инкриминируемое Рабаданову Р.Г., Курбанову А.У. и Сулейманову А.Л., все преступления, инкриминируемые Рабаданову Р.Г. и Сулейманову А.Л., а также большинство преступлений, инкриминируемых Курбанову А.У. совершены в г. Махачкале Республики Дагестан. На территории, на которую распространяется юрисдикция Тушинского районного суда г. Москвы, совершены Курбановым А.У. два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 186 УК РФ ( из 7 инкриминируемых Курбанову А.У. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ).

В ходе предварительного слушания защитники адвокаты Магомедов К.Г., Агаев С.С. и Дуи Н.М. заявили ходатайства о направлении дела для рассмотрения по существу согласно территориальной подсудности в Республику Дагестан. Обвиняемые Рабаданов Р.Г., Курбанов А.У. Сулейманов А.Л. ( последний письменно) поддержали ходатайства.

Кроме прямого указания в ч.3 ст. 32 УК РФ на необходимость соблюдения территориальной подсудности дела, суд учел, что большинство свидетелей по уголовному делу проживают в Республике Дагестан. Доводы представления о том, что на свидетелей может быть оказано давление, являются лишь предположением. Объективно эти доводы не подтверждены.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что один из обвиняемых ,Сулейманов А.Л, также находится в Республике Дагестан. Обвиняемому Сулейманову А.Л. постановлением следователя от 23 июля 2013 года изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с адреса временного пребывания в г. Москве на адрес регистрации обвиняемого в Республике Дагестан г. Махачкала , ул. Ленинградская д. 48. в связи с необходимостью прохождения лечения в медицинском учреждении. Ранее Сулейманов А.Л. был освобожден из-под стражи по медицинскому заключению, согласно которому нуждался в длительном лечении в условиях специализированного стационара ( пульмонологического). Согласно справке заместителя главного врача ГБУ РД " Буйнакский противотуберкулезный диспансер МЗ РД" от 29.08.2013 г. Сулейманов А.К. в связи с тяжелым состоянием больного нетранспортабелен за пределы Республики Дагестан.

Доводы представления о том, что суд не мог направить дело по подсудности со стадии предварительного слушания, поскольку это прямо не предусмотрено ст. 236 УПК РФ, представляются несостоятельными. Тушинский районный суд г. Москвы не приступил к рассмотрению дела по существу. Согласно положениям ст. 35 УПК РФ, изменение территориальной подсудности до начала судебного разбирательства допускается.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления нельзя признать обоснованными. Оснований к отмене постановления суда о направлении уголовного дела по подсудности, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2013 года , которым уголовное дело в отношении Курбанова Алимурада Устархановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 ( 7 преступлений), ч.3 ст. 186, ч.1 ст.222 УК РФ, Рабаданова Рабадана Газматовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 ( 2 преступления), ч.3 ст.186 УК РФ, и Сулейманова Али Казиевича , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 222 УК РФ , направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы , оставить без изменения, апелляционное представление и.о. заместителя Тушинского межрайонного прокурора Попова С.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке ст. 47-1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда