Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-11147/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное следствие - срок содержания под стражей - розыск)

Постановление Московского городского суда от 30 октября 2013 N 10-11147/13

Судья Лаврова Е.Л. N10-11147\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., при секретаре Шалгиновой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании от 30 октября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Усанова А.Г. в защиту обвиняемого Садова Г.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года, которым

Садову Г.В., *** ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 08 ноября 2013 года, включительно.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Садова Г.В., его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

25 марта 2010 года СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении Садова Г.В, который 25 января 2010 года примерно в 00часов 10 минут, находясь по адресу: г. ***, ул. ***, д.** к. ** кв. **, умышленно нанес множество ударов руками и ногами гр-ке И., причинив ей телесные повреждения в виде перелома носа без смещения, перелома десятого ребра слева, тупой травмы поясничной области, закрытой ЧМТ, сотрясение головного мозга, гематомы, ссадины мягких тканей головы и лица, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью И.

25 мая 2010 года предварительное следствие по данному делу было приостановлено по п.4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В дальнейшем предварительное следствие неоднократно приостанавливалось, в том числе за розыском Садова Г.В., и возобновлялось.

08 июля 2013 года в отношении Садова Г.В. Измайловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 июля 2013 года Садову Г. В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

06 августа 2013 года срок предварительного следствия продлен на два месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 08 ноября 2013 года.

Следователь СО ОМВД России по району Восточное Измайлово города Москвы с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Садову Г.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 08 ноября 2013 года, включительно.

04 октября 2013 года Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы срок содержания Садову Г.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 08 ноября 2013 года,

включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Усанов А.Г. в защиту обвиняемого Садова Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обвинением не представлено доказательств, что находясь на свободе, Садов может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судом не учтены данные о личности Садова, который является инвалидом 1 группы, имеет заболевание, которое препятствует содержанию под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Садову Г.В., внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд обоснованно сослался на то, что отсутствуют основания для отмены ранее избранной меры пресечения до окончания следственных действий на более мягкую, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Садов Г.В., а также данные о том, что Садов уже скрывался от следствия, в связи с чем объявлялся его розыск, у суда были достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Садов может повторно скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы защиты о том, что имеющееся у Садова Г.В. заболевание препятствует нахождению под стражей - необоснованные и не подтверждаются имеющимися в материалах дела медицинскими документами.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Садова Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Садова Г.В. меры пресечения, а также отмены постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 октября 2013 года в отношении Садова Г. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: