Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11286/13 (ключевые темы: кража - рецидив преступлений - степень общественной опасности - лишение свободы - слабоумие)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 10-11286/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденной Асадуллаевой Л.А.

при секретаре Бунеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Асадуллаевой Л.А. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года, которым

Асадуллаева Л.А., ранее судимая: 1. 24.10.2007г. Тверским районным судом г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" (три преступления), 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно; 2. 08.12.2009г. мировым судьей судебного участка N256 района Марьино г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, освобожденной 06 апреля 2012года по отбытии наказания;

осуждена по ст. 158 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст.69 ч.2УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 26 июня 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденной Асадуллаевой Л.А. и её защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Асадуллаева Л.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 04 апреля 2013года и 25 июня 2013года.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Асадуллаева Л.А. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о её личности. Указывает, что она вину признала, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, имеет на иждивении престарелую, страдающую рядом тяжелых заболеваний мать, а так же малолетнего племянника, оставшегося без матери, что судом не было учтено. Ссылается на то, что страдает патологической клептоманией, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, проходила курс лечения, в связи с чем не осознает свои действия по причине имеющегося заболевания. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание, применив ст.ст.61,64 УК РФ.

Государственный обвинитель Попова А.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденной указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Асадуллаевой Л.А. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих её наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Асадуллаева Л.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Асадуллаева Л.А. обоснованно осуждена по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами осужденной о том, что в силу имеющегося у неё психического заболевания "клептомания", она не осознавала своих действий и не могла предотвратить совершение краж. В соответствии с проведенной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Асадуллаева Л.А. в период инкриминируемых деяний, хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. Экспертиза проведена квалифицированными компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять им не имеется. С учетом заключения экспертов, а так же учитывая поведение Асадуллаевой Л.А. в суде и в ходе следствия, характер совершенных ею умышленных преступлений при рецидиве преступлений, суд первой инстанции обоснованно признал Асадуллаеву Л.А. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Наказание осужденной Асадуллаевой Л.А., вопреки доводам её жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, в том числе и признание своей вины, раскаяние в содеянном осужденной, что ущерба по делу не наступило.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим наказание Асадуллаевой Л.А. обстоятельством наличие рецидива преступлений в её действиях.

Документов, свидетельствующих о том, что Асадуллаева Л.А. имеет на иждивении престарелую, страдающую рядом тяжелых заболеваний мать, а так же малолетнего племянника, оставшегося без матери, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено, так же не содержится в материалах дела данных о том, что Асадуллаева Л.А. добровольно явилась с повинной и сообщила правоохранительным органам о совершенных преступлениях.

Назначенное Асадуллаевой Л.А. наказание является соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения, применения ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд-

постановил:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года в отношении Асадуллаевой Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -