Постановление Московского городского суда от 01 августа 2013 N 10-6354/13 (ключевые темы: явка с повинной - преступление - смягчающие обстоятельства - изменение приговора - кража)

Постановление Московского городского суда от 01 августа 2013 N 10-6354/13

Судья Журавлева Е.Л. Дело N 10-6354/ 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.

судей Чирковой Т.А. и Грымовой С.С.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

адвокатов Сорокина В.В. и Гордеевой Н.К.

осужденных Маркина А.А. и Мироновича А.А.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года, которым

МАРКИН А.А., судимый,

осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (пять преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление: по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем их частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором осужден Миронович А.А., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., прокурора Богдашкину А.А., просившую изменить приговор суда в отношении Маркина А.А. по доводам апелляционного представления; объяснения осужденных Маркина А.А. и Мироновича А.А., их защитников адвокатов Сорокина В.В. и Гордеевой Н.К., также просивших об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Маркин А.А. признан виновным в совершении 19 марта 2013 года примерно в 15 часов 45 минут у дома N * по улице * в Москве по предварительному сговору и совместно с Мироновичем А.А. открытого хищения имущества потерпевшего Т.В.П., к которому ими было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, завладели сумкой, документами и денежными средствами потерпевшего в сумме * рублей.

Кроме того Маркин А.А. признан виновным в совершении 25 января, 31 января, 21 февраля, 26 февраля, 01 марта и 15 марта 2013 года краж из автомашин граждан - С.В.В. на сумму * рублей, М.Е.В. на сумму * рублей, П.И.В. на сумму * рублей, Е.И.А. на сумму * рублей, К.А.Ю. на сумму * рублей, причинив указанным лицам значительный материальный ущерб, а также имущество из автомашины С.С.А. на сумму * рублей.

Обстоятельства совершения Маркиным А.А. преступлений судом первой инстанции установлены и изложены в приговоре.

Осужденный Маркин А.А. вину в совершенных преступлениях признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рыбак М.А. просит приговор в отношении Маркина А.А. изменить Указывает, что при назначении Маркину А.А. наказания суд не принял во внимание явку с повинной, полученную от Маркина А.А. в установленном законом порядке, и которая была исследована в судебном заседании. В явке с повинной Маркин А.А. изложил обстоятельства, которые не были известны следственным органам, поэтому, в соответствии с законом, она должны была быть признана смягчающим наказание обстоятельством. По изложенным основаниям автор апелляционного представления просит приговор изменить, назначенное Маркину А.А. по ст. 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ снизить до 3 лет и 4 месяцев, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Маркина А.А. в преступлениях, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, тщательно проверены при судебном разбирательстве дела, они обоснованно отвергнуты судом, с приведением в приговоре убедительных мотивов их несостоятельности.

Установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства совершенных преступлений и правильность юридической оценки действий Маркина А.А. по ст. ст. 161 ч.2 п.п. "а, г", 158 ч.1, 158 ч.2 п. "в" УК РФ (пять преступлений) не оспариваются в апелляционном представлении, и признаются судебной коллегией правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании данного дела и при рассмотрении его судом, судебной коллегией не установлено.

Что касается наказания, то оно, как видно из приговора, назначено Маркину А.А. с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела.

Так, судом принято во внимание, что Маркин А.А. ранее судим, преступления совершил при наличии неснятых судимостей, по месту жительства характеризуется положительно, обоснованно признано отягчающим обстоятельством наличие в действиях Маркина А.А. опасного рецидива преступлений.

В качестве смягчающего обстоятельства суд обоснованно признал явку с повинной Маркина А.А., сделанную им в правоохранительные органы, по кражам, совершенным им в период с 31 января по 15 марта 2013 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции, исследовав протокол явки с повинной Маркина А.А. относительно совершенного им совместно с Мироновичем А.А. преступления в отношении потерпевшего Т.В.П., не усмотрел оснований для признания указанной явки с повинной смягчающим обстоятельством, назначил Маркину А.А. за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ справедливое наказание, соответствующее тяжести содеянного и личности осужденного.

В связи с тем, что Маркин А.А. в судебном заседании отрицал обстоятельства преступления, изложенные в его явке с повинной, судебная коллегия не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что суд неправомерно проигнорировал указанную явку Маркина А.А. с повинной при назначении ему наказания за грабеж.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в отношении Маркина А.А. по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года в отношении МАРКИНА А.А. оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи