Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-6393/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-6393/13

Судья Трубникова А.А. Дело N 10-6393/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 августа 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Ивановой Н.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н., обвиняемого Башинина А.А., адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение N * и ордер N * от 20.08.2013, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермаковой С.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года, которым

Башинину А.А., *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 19 суток, то есть до 22 августа 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выступления обвиняемого Башинина А.А. и адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

установил:

22 февраля 2013 года СО отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

26 февраля 2013 года действия неустановленного лица квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

04 марта 2013 года в 17 часов 00 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, задержан Башинин А.А.

05 марта 2013 года Башинину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В тот же день Савеловским районным судом г. Москвы в отношении Башинина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 мая 2013 года включительно.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08 апреля 2013 года постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Башинину А.А. изменено, уточнено, что мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Башинина А.А. избрана на два месяца, то есть до 03 мая 2013 года включительно.

Процессуальные сроки по уголовному делу продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 11.07.2013 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 1 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 августа 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Башинина А.А. срока содержания под стражей. 19 июля 2013 года постановлением Савеловского районного суда г. Москвы обвиняемому Башинину А.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 5 месяцев 19 суток, то есть до 22 августа 2013 года включительно. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении него ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Ермакова С.А. считает постановление суда незаконным, вынесенным в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, и просит об его отмене, поскольку выводы суда о том, что обвиняемый Башинин А.А. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, являются лишь предположениями и не подтверждаются доказательствами. Ссылается на то, что судом не в полной мере учтена личность обвиняемого. Указывает, что судом не было принято решение относительно ходатайства защиты об изменении в отношении Башинина А.А. меры пресечения на залог. Просит постановление отменить, избрать в отношении Башинина А.А. меру пресечения в виде залога в размере 500000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый Башинин А.А. и адвокат Ларионов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, избрать в отношении Башинина А.А. меру пресечения в виде залога. Башинин А.А. отрицал свою причастность к инкриминируемому преступлению.

Прокурор Якушова А.Н. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, указывая на то, что суд первой инстанции в полной мере проверил и сослался в своем постановлении на обстоятельства, подтверждающие причастность Башинина А.А. к совершенному преступлению, учел требования уголовно-процессуального закона, привел мотивы для продления срока содержания обвиняемого под стражей, поэтому просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Башинина А.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Башинина А.А., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Башинин А.А., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельны.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Башинина А.А.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Башинина А.А. на иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе и связанных о причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Башинина А.А. суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Башинину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому обоснованно не усмотрел возможности применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде залога.

В представленных материалах имеются сведения, указывающие на причастность Башинина А.А. к инкриминируемому преступлению, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей, не могут быть признаны состоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Башинина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: