Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-6769/13 (ключевые темы: государственный обвинитель - отмена приговора - общественная опасность - неоконченное преступление - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-6769/13

Судья Криворучко А.В. Дело N 10-6769/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Удовенко Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е.В.,

обвиняемого Каримова У.Д.,

защитника адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N5327 и ордер N 4905 от 17 сентября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сужденного Каримова У.Д. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года, которым

Каримов, судимый:

10 апреля 2009 года Мещанским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 17 августа 2012 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 мая 2013 года.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения осужденного Каримова У.Д. и его адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд

установил:

Каримов признан виновным в покушении на кражу мобильного телефона из одежды, находившейся на потерпевшем.

Преступление им совершено в г. Москве 14 мая 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судом установлено, что 14 мая 2013 года Каримов, находясь на станции метро "Пушкинская" в г. Москве, пытался украсть из кармана брюк потерпевшей Степановой мобильный телефон марки "Айфон" стоимостью 25 000 рублей, однако преступление не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании осужденный Каримов вину в совершении преступления признал.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Каримов У.Д., считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым за неоконченное преступление.

Указывает на то, что суд не учел тяжелое стечение жизненных обстоятельств, в которых он оказался. Эти обстоятельства связаны со смертью матери, отсутствием работы после освобождения из мест лишения свободы и болезненным состоянием его собственного здоровья.

Обращает внимание на то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Просит пересмотреть приговор и снизить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Раджабова Я.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного правильную юридическую оценку, что не оспаривается Каримовым.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с законом, с соблюдением прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному Каримову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, судом приняты во внимание и состояние здоровья самого осужденного, а также не оконченный состав преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года в отношении Каримова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий