Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7099/13 (ключевые темы: рецидив преступлений - исправительные колонии общего режима - обстоятельства, отягчающие наказание - исправительные колонии строгого режима - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 12 августа 2013 N 10-7099/13

Судья Ковалевская Т.В. Дело N 10-7099/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 12 августа 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н., адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N * и ордер N * от 09 августа 2013 года, при секретаре Ивановой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Маркарова В.Р. на приговор Замоскворецкого районного суда г Москвы от 25 июня 2013 года, которым

Раимов Р.Ж., *,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Раимову Р.Ж. исчислен с 09 мая 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а также выступление адвоката Кириллова Ю.М., также поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего о смягчении назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции, -

установил:

Приговором суда Раимов Р.Ж. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он признан виновным в том, что 09 мая 2013 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: *, открыто похитил у Е. кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей и пластиковая карта, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Раимов Р.Ж., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Маркаров В.Р. считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащем изменению, поскольку судом неправильно применено положение ст. 58 УК РФ при назначении осужденному вида исправительного учреждения, вследствие ошибочного признания в действиях осужденного Раимова рецидива преступления. Поскольку Раимов ранее судим по ч.1 ст.228 УК РФ, что в настоящее время относится к преступлениям небольшой тяжести и не может учитываться при определении рецидива преступлений, автор представления просит исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступления, признание данного обстоятельства отягчающим наказание, направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима без снижения ему назначенного судом 1-й инстанции наказания.

В судебном заседании прокурор Якушова А.Н. поддержала доводы апелляционного представления, просила изменить приговор по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Адвокат Кириллов Ю.М. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а также снизить назначенное Раимову Р.Ж. наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Раимову Р.Ж., является обоснованным. Выводы суда о виновности Раимова Р.Ж. в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия.

Действия Раимова Р.Ж. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с апелляционным представлением, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Так, 7 декабря 2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ N420-ФЗ от 07.12.2011г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", улучшающий положение осужденного Раимова Р.Ж., поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Таким образом, непогашенная у Раимова Р.Ж. судимость от * по приговору * районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ не может быть в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ учтена при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление, за которое он был осужден, относится к категории небольшой тяжести. Поэтому из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка о наличии в действиях Раимова Р.Ж. рецидива преступления и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание в виде лишения свободы назначено осужденному Раимову Р.Ж. районным судом в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также иных данных о личности осужденного. Но поскольку судом 1-й инстанции необоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Раимова Р.Ж. рецидива преступления, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное ему наказание, и в соответствии со ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности Раимова Р.Ж., направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

постановил:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 июня 2013 года в отношении Раимова Р.Ж. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о наличии в действиях Раимова Р.Ж. рецидива преступления; признание данного обстоятельства, отягчающим наказание. Исключить из приговора указание на необходимость отбывания Раимовым Р.Ж. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снизить назначенное Раимову Р.Ж. наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ сроком до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Раимова Р.Ж. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья