Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 10-8355/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - домашний арест - расследование преступлений - режимный объект)

Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 10-8355/13

Судья Кузнецова С.А. Дело N 10-8355/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Суворовой А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Онищенко А.М., защитника обвиняемого Онищенко А.М. - адвоката Хрипунова Ю.М., представившего ордер N 596 от 13.08.2013 г. и удостоверение N 4716, следователя по ОВД СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве Турченкова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хрипунова Ю.И., поданную в защиту интересов обвиняемого Онищенко А.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2013 года, которым

Онищенко А.М., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 октября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу защитника, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

в рамках возбужденного 08 августа 2013 г. СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве уголовного дела N 811355 следователь по ОВД СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве Зотов Д.Е., с согласия И.о. руководителя СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Онищенко А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд избрал Онищенко А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до 08 октября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Хрипунов Ю.И., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос о его отмене, ввиду незаконности и необоснованности. Подробно приводя нормы уголовно-процессуального закона, а так же разъяснения Пленума Верховного суда РФ, указывает, что суд первой инстанции, вопреки требованиям закона, в своем постановлении указывая о том, что следствием представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения Онищенко А.М. в причастности к совершению преступления, фактически посчитал его виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступления. Считает, что суд необоснованно, при разрешении ходатайства следователя принял во внимание результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 УПК РФ. Подробно излагая обстоятельства, проведенного в отношении Онищенко А.М. ОРМ, в ходе которого, по мнению следствия, было установлено, что Онищенко А.М. выдвинул требования генеральному директору ООО "*" С.А.А. о предоставлении им взятки в виде материальной ценности - кресла руководителя стоимостью * рублей * коп., считает, что с учетом суммы взятки, избрание в отношении обвиняемого столь суровой меры пресечения является несправедливым. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что доводы следствия, основываясь на которых, суд пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Онищенко А.М. столь суровой меры пресечения, являются голословными, и ничем не подтверждены. Считает, что суд первой инстанции не дал мотивированной оценки доводам защиты об избрании обвиняемому Онищенко А.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, не приняв при этом во внимание данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, имеет постоянное место жительство на территории г. Москвы. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Онищенко А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции обвиняемый Онищенко А.М. и его защитник - адвокат Хрипунов Ю.И. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просили об отмене постановления Черемушкинского районного суда г. Москвы, избрании в отношении Онищенко А.М. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Богдашкина А.А., следователь по ОВД СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве Турченков С.А., не согласившись с доводами жалобы, просили постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая ходатайство следователя об избрании Онищенко А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и признав его подлежащим удовлетворению, суд указал на то, что Онищенко А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Онищенко А.М. может оказать давление на участников уголовного процесса, скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции не дано должной оценки совокупности сведений о личности обвиняемого, который не судим, является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, а так же тому обстоятельству, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый Онищенко А.М. скрывался от органов предварительного следствия, либо каким-либо образом воспрепятствовал организации расследования по настоящему уголовному делу, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, учитывая то, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для избрания обвиняемому либо подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, мать-инвалида в возрасте 72 лет, является гражданином РФ, постоянно проживает совместно с супругой, ранее к уголовной ответственности не привлекался, какого-либо противодействия следственным органам при организации расследования по настоящему уголовному делу не оказывал, руководствуясь принципом гуманизма, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Онищенко А.М. изменить на домашний арест, освободив его из-под стражи.

Учитывая, дату возбуждения настоящего уголовного дела, а так же дату фактического задержания обвиняемого, суд апелляционной инстанции устанавливает срок домашнего ареста обвиняемому Онищенко А.М. до 08 октября 2013 года включительно. При этом, руководствуясь требованиями ст. 107 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым подвергнуть обвиняемого Онищенко А.М. ограничениям и запретам.

Одновременно, суд апелляционной инстанции, находя доводы апелляционной жалобы о необоснованности предъявленного Онищенко А.М. обвинения несостоятельными, отмечает, что суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства следствия, и не входя в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого в совершении инкриминированного ему преступления, должным образом проверил, и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о причастности Онищенко А.М. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Онищенко А.М. изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Избрать в отношении обвиняемого Онищенко А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Москва, * на срок до 08 октября 2013 года включительно.

В соответствии с требованиями ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Онищенко А.М. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: г. Москва, * без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых (подозреваемых), а также со свидетелями;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Онищенко А.М. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Освободить Онищенко А.М. из-под стражи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского городского суда, в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: